（1）

12月21日晚些时候，有娱乐圈的专业编剧，导演、制片人、作家等一百多人联名倡议，抵制有抄袭劣迹的郭敬明，于正；

两人虽有抄袭污点，却仍频繁出现在各类娱乐节目中，以导师，嘉宾身份进行炒作；

引起行业内多名专业人士的反感；

倡议社会要停止对这类污点人员提供任何露脸平台或者舞台，将其从公众视野中驱逐。

（2）

即使明知有抄袭，于正的剧还是受追捧，郭敬明的电影从来不怕没票房；

被黑的越惨，越具有话题度，越能被综艺节目奉为嘉宾；

娱乐节目的流量还要依靠这两人的热度吸引眼球呢。

而且，受众的口味是资本瞄准的目标，至于资本这个东西嘛，总是明一半，暗一半的；

可以对抄袭睁一只眼闭一只眼；

只要是流量明星出场的，有受众追捧，有商业价值，有收益，有回报，资本就能成交。

是该怪抄袭没人品，还是怪资本太油腻？

倡议和抵制信发出后，立刻上了微博热搜；

网友的回应，基本分为两派；

一派，支持正义，肯定抵制的正当性，为抵制称赞叫好；

还有一派，恰恰相反，质疑抵制背后的目的，认为这不过是眼红，酸葡萄心理罢了；

抄袭也讲究技巧的，自己想抄不懂技术，抄出来的东西没人看；

只能通过打击别人，自己获得心理满足。

连于正也回应联名成员：你自己有什么作品？你不过是没作品，着急，嫉妒而已，还是多出好作品吧。

联名抵制，究竟是对抄袭的深恶痛绝，还是为了自己说不出口的利益？

（3）

行业内百人以上的联名，不乏知名人士；

应该说，真心想清理，杜绝泛娱乐圈抄袭风气的人肯定有，为这个行业不能言说的痛感到难过的也有；

看不惯抄袭行为占据流量的有；嫉妒眼红有人竟然凭着抄袭扶摇直上的也不可避免；

这群百人联名名单也无法自证清白，也少不了有小心思，想要趁火打劫，把自己洗白；

未来就多了个冠冕堂皇的凭证：看呀，我都在那个抵制抄袭的名单里了，我还能抄袭吗？

人心就是这么复杂，各怀心思；

或者说是几种复杂的感受叠加在一起的情绪，说不清是哪个目的为主导，最终都能凭借抵制获得冠冕堂皇的正义理由。

最终苦的就是普通大众了；

究竟该相信谁？

乱花渐欲迷人眼，谁才是真正为了社会正义而发声的人？

（4）

对于这件看不出头绪的现象，想要做到客观分析，应该这么看；

首先看整体利益；

看对整个社会的主流价值观和行业的健康发展是否带来正面意义。

抵制任何不良歪风邪气，只要这股歪风邪气是个事实存在，那么首先应该肯定抵制的正面意义；

能有人实名站出来表达凛然意愿，即使夹带说不清楚的复杂目的，也依然要肯定正面意义；

社会和行业正义占比60%；

其次，看个人利益；

对于同行业的竞争对手来说，虽然有朋友，有合作伙伴，但是不可避免的也有掣肘和敌意；

看到有些人红的发紫，特别是依靠不规范的行为却大行其道，说没有不舒服是不可能的；

只不过这种不舒服有时连自己都无法觉察，或者即使觉察到了，也听之任之；

对于自己这些不健康的感受和内心阴暗，人往往会不自觉的忽视；

所以，眼红和嫉妒对方而高举抵制大旗的成分也是少不了的；

也不排除某些个别人趁机把自己洗白了，这不是个大好机会吗？

个人利益占比：30%；

最后，看个人之间的纠葛或者恩怨；

就比如于正曾经被琼瑶告上法庭，被诉抄袭其小说《梅花烙》；

最终法院判决于正抄袭，要求其道歉并赔偿损失。

有了这些过节，那么琼瑶阿姨参与抵制的目的中就少不了个人心目中的主观看法和观点；

此部分大约占比10%。

至此，一场声势浩大的抵制和反抵制，眼红和反眼红，洗白和反洗白的网络争战，可以基本理出大体框架；

肯定正面和积极的部分，也不能忽视某些个别人浑水摸鱼，为自己捞利益，蹭热度；

但无论如何，抄袭是不可取的，也必定要接受惩罚；

然而，抄袭出来的作品更受欢迎，有受众愿意追捧，就像丁真现象，让十年寒窗的人看不懂一样；

只能交给这个市场经济去评价了。

（5）

前几天在一档节目中，杨幂面对“网络喷子们”的争议时，说：“感谢每个骂你的人，它都是你草船借来的箭，你就等着东风一吹的时候，再说吧。”

北大李雪琴，在今年脱口秀舞台上异军突起以后，面对大众的质疑和嘲讽，回应：“我想对不喜欢我的人说，谢谢你们关心，我也不喜欢你们。”

你不喜欢我，我也不喜欢你；

这是一个底气十足的人面对质疑声的自我表达；

不知道于正和郭敬明两人是否有这种底气，回应所有抵制者：对不起，你不喜欢我，我也不喜欢你。

（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）