近日，一段国企领导与异性牵手逛街的街拍视频引起广泛关注。视频中的男子是寰球工程项目管理（北京）有限公司的执行董事、党委书记、总经理胡继勇，女子是该公司的员工董某某，两人并无婚姻关系。据悉，胡继勇是该公司的核心领导之一，负责多个重大项目的管理和执行，而董某某是该公司的普通员工，从事行政办公工作。这种领导与下属之间的不正当关系，在国企中并不少见，但却很少被曝光，这也反映了国企管理制度存在的一些问题。
事件引发了各种争议，分别是权色交易、肖像权和隐私权、炫富行为和舆论反腐以及主动牵手。本文将针对这些争议点进行分析，并提出自己的看法。
首先，我们来看看是否存在权色交易或违反廉洁纪律的问题，是否影响了国企的形象和声誉。
按照《党政领导干部廉洁从政若干准则》相关规定，党政领导干部应当严格遵守党的纪律和国家法律法规，坚持廉洁自律，不得有以下行为：
与他人通奸或者与他人发生不正当性关系。与他人发生经济利益纠纷或者权色交易。违反规定接受可能影响公正执行公务的宴请、旅游、健身、娱乐等活动安排。违反规定参与与职务相关的营利活动。根据这些规定，我们可以判断胡继勇作为一名国企领导干部，应该遵守更高的纪律和规范，他与一名年轻女子牵手逛街不符合廉洁自律的要求，可能涉嫌权色交易或其他违纪违法行为，影响了国企的形象和声誉。他应该接受纪委核查，并根据调查结果承担相应的责任。
据统计，近年来因为涉嫌权色交易而被查处的国企领导干部不在少数，这严重损害了国企的形象和声誉。例如，2018年，中石化原总经理被判处有期徒刑15年，罪名之一就是利用职务便利为他人谋取利益并收受财物，其中包括与多名女性发生不正当性关系，并给予高额财物。
其次，我们来看看是否侵犯了被拍摄者的肖像权和隐私权，是否应该对街拍摄影师或发布者承担法律责任。
中国《民法典》规定，不得以任何方式侵害他人的肖像权。除法律另有规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。未经肖像权人同意肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
根据这些条文，我们可以判断街拍摄影师是否侵犯了被拍摄者的肖像权和隐私权，要视具体情况而定，比如是否有明确的肖像、是否有明确的同意、是否有明确的用途等。但是从常理来看，街拍摄影师应该有义务征得被拍摄者的同意或告知其用途，尊重被拍摄者的意愿和感受。如果未经同意就将视频发布到网上，并造成了被拍摄者的负面影响，那么就应该对其承担法律责任，保护被拍摄者的合法权益。
我们该如何保护自己和他人的肖像权和隐私权？
再次，我们来看看是否涉及到董某某的炫富行为，是否合理合法地获得了高额收入和消费水平。
根据网友的爆料，董某某在事件曝光后，清空和注销了自己的社交媒体账号，包括微博、抖音等。网友们还发现，董某某曾经在社交媒体上晒过自己的高额消费水平，比如43万的账单、4万多的手提包等。据查，董某某在该公司的月收入仅为5000元左右，而她在社交媒体上晒出的消费水平远超过她的收入水平。这些行为引发了网友们的质疑和批评，认为她是在炫富和逃避责任。
从常理来看，董某某作为一名国企员工，清空和注销自己的社交媒体账号是一种逃避和自我保护的方式，她的炫富行为可能反映了她不合理不合法地获得了高额收入和消费水平。她应该接受调查，并根据调查结果承担相应的责任。她也应该对自己的行为负责，并接受社会公众的监督和评价。
董某某作为一名国企员工，她的高额收入和消费水平是否合理合法？她是否应该对自己的行为负责？
最后，我们来看看是否有必要对此事进行舆论反腐或网暴羞辱，是否应该尊重事实和程序。
根据网友的反馈，事件曝光后，引发了大量的舆论反腐或网暴羞辱。有些网友认为这是一种有效的监督手段，可以揭露和惩治一些贪污腐败或道德败坏的官员或公职人员。有些网友认为这是一种过分的伤害和侮辱，可以侵犯当事人的合法权益或人格尊严。
从理性来看，舆论反腐是有效的监督手段，但也要有度和限度，不能沦为网暴羞辱。应该以事实和程序为依据，避免对当事人造成不必要的伤害和侮辱。同时，也要理解和尊重当事人和网友的感受，促进更多的理性和和谐。
我们应该支持正义和公平，但也应该尊重事实和程序，避免对当事人造成不必要的伤害和侮辱。我们也应该反思自己的价值观和道德观，避免被贪婪和欲望所蒙蔽。
根据视频显示，董某某主动去牵胡继勇的手，并且两人之间没有保持适当的距离。这让一些网友怀疑，董某某是出于某种目的故意进行的，比如想要借此提升自己在公司的地位或者获取更多的利益。这种阴谋论是否有根据，还需要进一步调查证实。
从常理来看，董某某作为一名女性，在公共场合与非夫妻关系的男性牵手逛街，无论出于什么目的，都是不合适和不道德的。
她应该对自己的行为负责，并承担相应的后果。
董某某牵胡继勇的手是出于什么目的？
