近日，湖南慈利县发生了一名女子在派出所等候讯问时死亡的事件。引起广泛关注，那么这件事到底是怎么一回事？女子怎么会突然死亡？里面有没有什么问题？我们下面来看一看。

据消息称，死者名叫赵某香是慈利县的一名56岁的女子。她因涉嫌从事、介绍卖淫犯罪，于6月14日自动到慈利县公安局观音桥派出所投案。当天下午4点多，她在等候讯问期间去上厕所时突然倒地，民警马上联系医院抢救，但医院抢救无效死亡。医院诊断为心源性猝死。

邓女士是赵某香的女儿，她对这个结果并不满意。她在网上上传了多条视频，质疑警方对其母亲的执法程序和死因判断。她说，她在医院看到母亲的遗体时，发现母亲嘴里和舌头有伤口，臀部皮肤颜色不正常，嘴角有血迹。她还说，警方没有给她提供任何同步录音录像、执法记录仪影像资料等证据，只是告诉她母亲是心脏病突发死亡。她不信这个说法，要求查清真相。

6月20日，慈利县联合调查组发布了情况通报，证实了赵某香在派出所等候讯问时死亡的情况属实，并表示高度重视此事，已经由县委政法委、县纪委监委、县人民检察院组成联合调查组，依纪依法展开调查。

通报还表示，目前调查及善后工作正在进行中。若调查发现相关人员存在违纪违法行为，将依纪依法严肃处理。

那么，在这样的情况下，我们应该如何看待这起事件呢？

笔者认为，这件事情还有很多不清楚的地方，需要更多的证据和信息来支持或反驳各种说法。

根据邓女士所言，她母亲是下午2点多到派出所的，但是警方说她母亲是下午4点多到的。

她质疑这中间的两个小时发生了什么，为什么没有监控录像。

她还说，她母亲是晚上8点多倒地的，但是警方说她母亲是晚上10点多倒地的。她质疑这中间的两个小时发生了什么，为什么没有录音录像、执法记录仪影像资料。

她认为这4个小时的空白事件可能跟她母亲的死因有关，要求警方给出合理解释。

为什么警方没有同步录音录像、执法记录仪影像资料等证据？这是否违反了执法程序？

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十八条规定，“公安机关办理行政案件时，应当使用同步录音录像设备或者执法记录仪设备进行同步录音录像，并将同步录音录像资料作为案件材料归入案卷。”

这一规定是为了保障执法公正、维护当事人权益、防止执法过错和纠纷。

如果警方没有按照规定进行同步录音录像，或者拒绝提供同步录音录像资料，就可能造成执法过程不透明、不可信、不可查，给公众留下隐瞒真相、掩盖事实的印象。

这是否意味着警方有所隐瞒或者掩盖？如果警方真的没有做错，为什么不公开这些证据，以正视听，还自己一个清白？

笔者希望慈利县联合调查组能够重视这个问题，彻查真相，并及时向社会公布结果。

只有真相才能还原事实，还原正义，还原人性。