18岁男孩小磊通过某网络平台购买了一辆电动车，结果刚买12天，电动车就爆炸起火，导致小帅身亡。经调查，该电动车此前经过一维修店改装，并经过6次转手，小磊是第7个买主。事后，小磊家人将6名卖家和维修店店主一起告到法院，要求7名被告共同承担赔偿责任。2024年12月31日，一则“小伙买多次转手电动车电池爆炸身亡”的消息冲上热搜，也引发了天纵鉴定（SKYLABS）的关注。

案件情况

　　根据南京媒体的报道，在江苏泰州泰兴，一辆正在充电的电动车突然发生爆炸，年仅18岁的车主小磊在爆炸中失去了生命。　　爆炸的电动自行车经过多次转手，小磊是通过某二手平台购买的，在购买12天后，电动车半夜在家中充电时忽然发生了爆炸。

最先发现电池异常的是小磊的外公，虽然已经在电瓶充满后拔掉插头，可电瓶依旧“滋啦”响，而后在小磊起床查看时，电瓶爆炸。　　法官介绍，爆炸发生后，消防队员很快赶到现场将火势扑灭，小磊的外公外婆因为在卧室，仅脸部轻微烫伤，小磊因受伤严重被送往医院抢救。　　小磊的病历写明：因电动车爆炸起火烧伤全身多处，伤后感创口剧烈疼痛，多处三度烧伤，二度烧伤，累计体表90%以上的烧伤，呼吸道烧伤。小磊入院后就出现了休克，多脏器功能衰竭等症状，生命垂危。　　两天后，小磊在转院的120车上死亡。根据消防部门出具的认定书，火灾原因排除遗留火种，排除雷击，排除外来火源，不排除的是电池故障。　　警方在调查后发现，涉案电动车已经转卖了6次，小磊是第7个买主，而且这辆车还进行了非法改装。　　第一个车主赖某表示，他当时在一家维修店买了正规品牌车，之后委托维修店店主冯某将电动车的电池控制器、车灯、车壳等进行全面改装，并将原车的铅酸电池更换为了锂电池。

事后，小磊家人将6名卖家和维修店店主一起告到法院，要求7名被告共同承担赔偿责任。庭审中，各被告都认为爆炸原因不明，自己不应该承担责任。

法院判决

此案经江苏省泰兴市人民法院审理后认为，本案火灾造成小磊严重受伤，并医治无效死亡。经消防部门现场勘验、认定，火灾起火位置为小帅所购的电动自行车车座下方电池处，起火原因不能排除电瓶车电池故障所致。而该电动自行车系违法拼装、改装车辆，一开始由被告赖某所购，由被告冯某所拼装，后转卖给被告程某、陈某、张某、卢某、蒋某，最后转卖至小磊处。7名被告应认识到私自改装电动车、买卖改装电动车可能造成的严重安全隐患，但仍对电动车进行多处明显改装或买卖，上述被告对造成案涉电动车自燃均存在过错，且无法证明案涉电动车自燃的具体侵权人，则上述被告均应承担连带责任。

法院认为，小磊明知是拼装车仍购买使用，并在客厅对该电动车充电，亦违反相关规定，且在充电过程中发现异常情况，处置不当，应对事故的发生及其损害结果承担相应责任。综上，法院判7名被告承担40%的责任，小磊自行承担60%的责任。

天纵点评

本案中，7名被告被认定为拼装、改装、转卖车辆的责任主体。因为7名被告参与了电池的组装、改造或二次销售过程，以上行为导致电池存在安全隐患，而这些隐患与事故有直接关联，对事故的发生负有一定责任。本案中，无法证明案涉电动车自燃的具体侵权人，7名被告均应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法典》和相关司法解释，多名当事人共同实施侵权行为造成他人损害时，应当承担连带责任。因此法院认为，7名被告的行为构成了一个整体侵权行为。故法院判定7名被告需对事故的发生及其损害结果承担相应责任。