一个设备运行得好好的，按照正常人的思维，肯定会一直使用下去。可是美国总喜欢搞出一些有的没的，偏要去拆除已经建成的华为设备，这么做带来的结果就是延长5G建设时间，浪费不必要的资源。

为促成拆除设备计划，美FCC（联邦通信委员会）向运营商提供19亿美元的补贴。可一则消息传来，预计拆除设备的补贴金额高达56亿美元。这么说19亿美元也不够用？美国还拆得动吗？

19亿美元怎么看都不是个小数目，可以在很多事情上发挥重大作用。可是美国提供的19亿美元拆除设备设备补贴，在实际操作过程中却显得无济于事。

首先来看这项补贴计划是怎么确立的。都知道这几年美国一直抓着网络安全的话题不放，在全球范围内大搞自己那一套理论。或许是让更多人信服，自己开始“以身作则”，拆除中企通信设备的想法就这么产生了。

但问题是拆除设备会造成大量的经济开支，这些钱总不可能让运营商自行承担的。

谁也不愿意平白无故把好端端的设备移除，然后还额外采购不如原来有成本优势的设备，这和花钱找罪受有什么区别。

于是美FCC花费了不少时间敲定了19亿美元的拆除设备补贴计划，要让运营商将中企通信设备撤除。估计对方基于理想主义的美好幻想，认为一切顺顺利利，达到自己想要的目的，而且收到了许多来自中小型运营商的报销申请。

最初共收集到了52家运营商公司提供的报销数据。并根据这些公司的数据确定了19亿美元的补贴数额，相当于是按需求分配，多少公司就定下多少补贴。

可是美拆除华为设备低估成本了，初期的运营商数量不代表后期不会持续增长，截至去年10月份申请报销的运营商数量就高达181家。

看似积极热情的背后，实则是一个大问题，那就是19亿美元根本不够用。数据显示，FCC已经将估计成本提高到了56亿美元，中间面临37亿美元的资金缺口，是原来19亿美元补贴的两倍。

要知道FCC为了定下19亿美元的补贴，前前后后不知道忙活了多久，开会讨论是家常便饭。

本来钱包就不紧凑，谁也不想出这个钱，如果是初期52家公司的补贴数额咬咬牙还能挺过去，现在这么多的运营商同时涌入，补贴数额急剧上升。如果钱不到位，根本不可能促使运营商有拆除设备的想法。

而且实际补贴需要从今年6月中旬正式开始，谁知道还会不会有更多报销申请，这个数额要是持续增长，谁又该出这笔钱。至少目前可以确认，19亿美元肯定是无济于事，既然如此，美还拆得动吗？

有时候理想和现实总是差距甚远，在理想状态中，一切事情都能按照自己的想法发展进行，可现实情况却总是大相径庭。从FCC提高估计补贴金额中不难看出，想要拆除设备可没那么容易，可能拆不动了。这一点从两个方面可以得到验证。

一个是报销运营商数量增长，意味着成本大涨，美很难在短时间内同时满足上百家运营商的补贴需求。

许多数据都在验证美国现有的19亿美元不可能推动拆除计划的进行，申请报销的运营商数量超出预估范围，而且还有上涨的趋势。

全美农村运营商数量非常多，其中还有很多本身是被迫加入拆除计划的，他们使用华为设备一直保持经营稳定，不错的传输速度解决了很多问题。可现在要求他们放弃这么好的设备，看在钱的份上才申请报销。

结果钱不够，下不来，美很难在短时间内满足上百家运营商的补贴需求，结果只能是拆不动。

第二个方面是美国运营商还有建设5G网络的计划，一边拆除一边建设，鱼和熊掌不可兼得。

各国都在发展5G网络，美国运营商也不例外，虽然农村运营商用户数量只有几十万，多一点的上百万。而这些农村用户肯定也有5G网络需求，运营商需要尽快提供5G服务，才能赶上时代步伐。

如果把时间精力都放在一件事情上，还有可能把事情做好。可是一边拆除，一边建设5G网络，鱼和熊掌不可兼得。

而在两个选项当中，对自己最有利的肯定是建设5G网络。拆除设备就算有补贴也费时费力费人工，还可能因设备兼容的问题，导致网络服务不稳定，到头来还是没有太多的好处。

美拆除华为设备传来进展，19亿美元也不够用，以这种状态来看，美这回真拆不动了。其实还有一个更好的选择摆在他们面前，不仅可以节省19亿美元开支，还能让运营商着重发展5G网络。

这个选择就是放弃拆除，保持在网设备运营。但能不能做出这项选择，就看对方自己了。

对此，你们怎么看呢？欢迎留言和转发。