一些国家对华为5G做出了最终选择，除美国，英国等之外，瑞典也表示放弃华为5G合作，还要在2025年之前将华为设备拆除。
可是美，英放弃华为5G之后，在5G建设方面并没有取得太大的进展。瑞典也没有料到有关“恶果”频频出现，放弃合作带来的影响已经在各国身上体现了。
怎么回事呢？瑞典一意孤行会带来什么？
华为5G在全球市场上大放异彩，最好的技术，最多的5G必要专利。各国只要保持开放合作，就能在华为5G技术的支持下，快速建成大规模商用的5G网络。
未来几年跟随时代的潮流，进入到5G时代。但是美国改变5G全球化发展方式，随意编造不存在的理由，让一些国家和自己站在一起。
原本英国是打算选择华为5G合作的，受到美国鼓吹的影响，也加入了排除5G合作的阵营。就在6月底，瑞典再次宣布禁用华为5G的结果。此前华为两次在瑞典进行上诉，两次都失败了。
排除5G合作不是一个明智的选择，5G建设本应该携手共进，放弃只会导致路越走越窄，还会引发一系列的“恶果”。怎么回事呢？
先拿英国来说，英国是在2020年决定弃用华为设备的，并要求英国运营商拆除建成的华为设备。然而拆除设备计划一拖再拖，时至今日依然没有什么进展。
英国电信公司（BT）发话了，表示需要延期拆除华为设备，现有的时间不足以完成拆除设备计划。如果强行拆除，会造成5亿英镑的损失。
英国方面说过，放弃华为5G是迫于美国的压力，现在英国不得不承担放弃合作额外带来的经济损失。
美国放弃华为5G的情况也不太乐观，同样在拆除设备一事上陷入了困境。美国原计划拿出19亿美元拆除设备，给运营商提供补贴。而申请补贴的运营商数量太多，19亿美元的补贴不够用，还需要拿出35亿美元左右的资金。
另外美国自建的open RAN 5G网络不太顺利，有关运营商关停的首批open RAN网络。若open RAN网络建不起来，就只能继续选择传统的RAN网络了。而在RAN网络方面，华为是行业领头羊，美国绕一大圈，最终还是离不开华为5G。
以上这些问题虽然发生在其它国家身上，但瑞典做出了同样的排除5G合作选择，意味着很可能会经历同样的事情。别人已经用亲身经历验证了放弃合作是错误的决定，再往下走不一定能取得更好的结局。
瑞典一意孤行会带来什么？华为5G技术世界领先的公认的，在很多5G专利排行榜中第一名基本上都是华为。瑞典不可能不清楚，而且英国已经承认是美国的原因放弃合作。
这说明英国并不是因为“网络安全”的问题才迈出最终一步。种种迹象都表明，一切问题的根本都是美国无中生有编造出来的。旁观者能看清的事实，瑞典应该也清楚，可对方还是一意孤行，这会带来什么？或许会带来更复杂的5G网络建设局面。
瑞典虽然有爱立信这样的通讯设备巨头，可以和瑞典运营商合作建设5G网络。但不可能把所有的订单交给爱立信，为了平衡市场关系，瑞典必然会让诺基亚、三星电子、思科等获得市场订单机会。
这些通信设备供应商要么价格十分昂贵，要么技术一般。想要符合5G网络稳定建设估计没那么容易。
任正非说过，华为设备是最好的，不用是他们傻。现在来看，放弃华为设备之后，能不能取得领先的5G建设效果，还是个未知数。
要知道华为在通信技术领域发展了三十多年，专业能力非比寻常，后来居上超越了拥有百年历史的爱立信。
美国嘴上说着“网络安全”，可是却没有任何证据可以支持他们的论证，张口就来毫无信服力。英国，瑞典难道看不清这点吗？这就得问他们自己了，究竟是碍于超级大国的影响力，还是真正基于自主意愿做出的选择。
虽说各国做出了华为不愿看到的选择，但是这并不会影响华为5G的全球化历程。华为5G会从TOB业务开展更大的布局，帮助各大企业在对应领域内发展前行，取得更大的产业突破。
西方国家运营商的5G商用订单只是5G发展的一种方式，华为5G领先之处何止设备，还有下探到产业根基的核心技术。
写在最后排除华为5G后，估计瑞典也没料到，会频频出现“恶果”。各国的亲身经历成为了反面教材，错误的案例就摆在面前，如果瑞典还不愿回头，往下走会发生什么，就不得而知了。
相信以华为5G的水准，一定能找到更多的合作机会。世界市场很大，机会还有很多，该有的自然会有。
对此，你们怎么看呢？欢迎留言和转发。
