都说成年人的情绪，破防往往就在一瞬间。日前，在安徽有一女子因感觉自己在小面馆点的面食不符合自己的口味便找老板理论，其老公却觉得她有点小题大做了，感觉脸上挂不住，转身就走。孰料到，其老公这一走让这名安徽女子心理和情绪瞬间破防了，她痛哭流涕地追问老公为什么不站在她那一边？为什么要扭头就走？为什么那么不在乎她的感受？

此事一经传出，瞬间在网上引起热议。争议的焦点自然是这对夫妻谁是谁非的问题，进而讨论了一下夫妻之道和为人处世之道。

由此事，我不由自主地想起了当年俞敏洪那一段一石激起千层浪的“女性堕落导致国家堕落”言论，那一番言论最终被一些女权维护者批判得体无完肤，俞敏洪最后也逼不得已地站出来认错道歉。

俞敏洪原话：如果全中国的女生都在找一个男人，这个男人必须会背唐诗宋词，那么全中国的男人都会背唐诗宋词；如果所有的女生都说中国男人要他赚钱，至于他的良心，我不管，那么所有的中国男人都会变成良心不好的男人，但是赚很多钱。这是现在中国女生选男人的标准。所以，其实一个国家好不好，我们常说女人是原因，现在中国就是因为女人的堕落而导致整个国家的覆灭。

但是，实事求是的讲，俞敏洪虽然有点一棍子打死的嫌疑，但人家也绝对不是信口雌黄、信口开河的。至少从安徽女子这件事上就可以看出很多问题来。

4月15日，安徽合肥，一段夫妻吵架的视频冲上了热搜。按道理来说，夫妻吵架本也是常事，没什么好关注的。但是这段视频冲上热搜的原因就是这对夫妻吵架的原因多少有点让人啼笑皆非，甚至感觉有点不可理喻。

事情大致是这样的：

视频中的那对夫妻到一家面馆去吃面，面馆是一家普通的小面馆，当时生意还不错，这对夫妻只好耐心地排队等餐。

大约三十分钟后，夫妻两点的面条才千呼万唤始出来。夫妻俩原本都觉得自己等了这么久的面条不说是人间美味，至少也会可口宜人吧。哪知道，妻子吃了一口后，就脸色大变，急忙呼叫老板过来，意欲跟老板好好理论一番。因为这位妻子觉得她的那碗面不光难吃，还成坨了，甚至还有鱼腥味、馊味。

可也就在此时，与之同食的丈夫却起身就走了，不光没有支持妻子的态度，甚至连招呼也没和妻子打。

丈夫扭头就走之后，先回到了车内等妻子。妻子也很快回到了车内，但是情绪已经颇为激动和愤怒了。两个人终究还是无可避免地吵了起来了。

率先开火的自然是妻子，她觉得丈夫在外面如此不呵护她，是根本不在乎自己、不关爱自己，这让自己的自尊心很受伤害。

丈夫先是很耐心地解释道：“你看他那个小餐馆，他要是做得好吃，他还会开小餐馆吗？你去跟他发脾气，有用吗？”言下之意，这些年大家都过得挺不容易的，不要得理不饶人，因为这点小事去闹得别人吃不了安生饭，没啥意义。

但是，恰恰是这样的解释和劝说，点燃妻子的情绪爆发，妻子质问到：“他做得不好吃，这本来就是他的问题。难道他做得不好吃，作为一个顾客，我还有资格、没有权利跟他说吗？我行使我的正当权益，你却觉得很丢脸，转头就走，你在乎我的感受了吗？”

丈夫继续劝说道：“不好吃我们下次别去吃就行了，何必非要在大庭广众之下找人家去理论呢？我之所以扭头就走，就是怕你对店家发火。小题大做没必要！”

妻子继续不依不饶：“我就没有打算对店家发火，我现在发火的原因是你觉得我丢脸。”言下之意是丈夫的嫌弃才让她真正感觉很委屈。

丈夫情绪一直很稳定，继续劝说：“一碗面十几块钱的事情，你何必非要搞这些事出来呢？”

妻子闻言大火：“不是一碗面多少钱的问题，我跟他说一声他煮的面不好吃怎么了？我是在维护消费者的正当权益，你却认为我在无理取闹，我们俩三观不同。”

视频之中，丈夫的情绪一直很稳定，说话的语气也不拿腔作调，很平静地跟妻子讲道理。反而是妻子无论是表情、语调还是情绪，都有了明显失控的特征。这种巨大的反差自然引起很多人的关注和讨论，有人觉得丈夫是一个心存善意、宽容大度的淡定哥，而妻子则是一个无理取闹、小题大做的矫情女子；也有人认为妻子的行为合情合理，反而是丈夫只顾自己的虚荣和面子，一点也不在乎妻子的感受，有点过分了。

这件事情，其实从明面上来看，各执一词的夫妻双方都是说得过去的，女方追求的是维护自己的既得权益或者叫利益，男方则追求的是一种与人为善的情怀。

先说妻子吧！如果一个消费者遇到自己不满意的消费服务还不让说，这还有天理公道吗？那岂不是纵容所有商家可以为所欲为了？行善不等于纵恶，这是最起码的社会常识。

再说丈夫吧！为了一点小事去与人斤斤计较，甚至不惜惹起争端，在他看来，这多少有点为难人的味道在里面，不是一个善良的人或者有格局和情怀的人所应该做的。大家都是为了生活而劳累奔波，得饶人处且饶人，不依不饶没什么意思也什么意义。这也是最起码的良知。

但是，如果我们能把这件事情理解得更为透彻和深刻一点，或许会觉得这位丈夫的行为更值得支持一些。

这件事情其实背后牵涉到许多问题，比如公平、权益和计较、宽容、善良等等。

人性之中，咱们都与生俱来地追求公平公道，想要维护自己的正当权益，这是无可厚非的。但是这恰恰是人性之中最容易滋生丑陋和罪恶的地方，因为公平、公道这些东西从来都不是绝对的，人和人之间往往也不是平等的，如果我们罔顾实际情况，一味地追求符合自身利益、满足自我情绪的“绝对”公平，很多时候对别人就是一种伤害。

举个很简单的例子，一个生活无依无靠的老大爷如果一不小心蹭坏了某个老板的豪车，按照社会公平的原则，他是不是应该倾家荡产来进行赔偿？这是合法的。但如果这样逼下去，或许这个老大爷活不下去了，或者一辈子都会活在苦难之中。这是不合情的。

也就是说，法制也好、公约也罢，它们是偏客观的，也是比较冰冷和生硬的。如果我们照本宣科、生搬硬套，这个社会便会少了许多人情味。但是，如果一个社会少了温度、温暖和温情，那我们又能感受到什么呢？

这位妻子以顾客的身份向店家提出面难吃是没有问题的，老板也应该听取顾客的意见，只要不在说话时带情绪而过于咄咄逼人就好。但是，很明显从这位妻子的种种表现和其丈夫的反应来看，她应该不是一个心胸很开阔的人！别说这是一种毫无根据的猜测，我们永远要相信，最了解一个人的永远是她的身边人，她的丈夫为什么在车内还一再解释怕她去找店家发脾气呢？说明她在丈夫心目中可能一向脾气就不大好。再说，就因为这点事能和自己丈夫歇斯底里地争辩那么久的女人，说她是一个性情温和、善良大方的人，多少也难以让人信服。

这位丈夫为什么会觉得妻子的行为很丢人呢？有两个方面的原因，一种是自恃身份，一种深感失望。前者可能是这位丈夫是一个颇有社会地位的人，不希望妻子在大庭广众之下因为这点小事与人起争执，传出去对自己的名声不好。后者可能是基于自己对妻子了解，知道妻子很难善罢甘休，对妻子这种斤斤计较的性格颇感失望，眼不见为净，于是走为上计了。

从两人的行为特征来看，妻子可能更偏重于个人感受，而丈夫更能够理解和考虑别人的感受一点。这或许也是大多数网友更加支持丈夫的根本原因。

我们要知道，不管我们身处什么样的处境，我们的身边一定有很多比我们更优越的人，也有很多比我们更弱势的人，如果每一个人都在在乎自己的感受，而不管别人死活地去追求公平，这本身就是一种不公平。

一个人遇到什么事情，都必须要强行给自己一个合理的说法，这种思想是害了很多人的。君不见，某女孩被几个臭流氓吹口哨，然后强迫自己男友为自己出头，结果导致自己的男友死于歹徒之手……如此诸类的悲剧，真的还少吗？

当然，这并不是说我们要因此放弃自己的是非观，而是不要斤斤计较。“不计较”和“有没有正义感”是两码事，难道这个妻子不找店家要个说法就是没有正义感、是非观了吗？咱们一生的时间和精力都是有限的，计较就要计较一点有意义、有价值的事情，不要老计较一些对自己没有多大益处但对别人却是一种巨大伤害的事情。

我们常说要加强自身的修养，要做一个温和善良的人，其实最能反映我们自身修养和品质的，往往就是我们的自我情绪管理。有一些人，他们其实也并不是完全不讲道理，而是把自我情绪放在首位，所以很多时候为了照顾自我情绪，往往会做出一些不合时宜的事情来。这位妻子的心思大抵就是如此。

我是你们的顾客，顾客就是上帝，你们的东西不满足顾客的口味，上帝还不能找你说道说道？你别说你开门坐店日子过得不容易，谁特么日子过得容易？你不容易是你的事，我既然花了钱，就应该得到自己满意的服务。作为一个消费者，我维护自己的正当权益，这是天经地义的，谁来了我都说得过去这个道理。

她对她的丈夫也是如此，我不开心了，你居然不哄我、不帮我，还扭头就走？不管你是什么原因走的，但你这明显就是不爱我的表现，有你这么做丈夫的吗？我嫁给你是干什么的？难道是为了看你的脸色？别给我讲什么大道理，什么觉得不好吃下次不来吃了就行，来不来吃是我的事，但你的态度明显伤害到我了，你必须给我一个说法。你口口声声要包容、要理解，那到底我和你是一家人，还是那个面店老板和你是一家人？

一个人如果一心一意只考虑自己的情绪，其实各种“合理、合情”的理由是可以信手拈来的。因为这个世界上很多事本来就是“公说公有理婆说婆有理”的。

我们常说，夫妻之间、朋友之间或者与周围的其他人之间要学会相互理解、相互包容、相互支持，但其实不是对等的人，真的很难做到。因为只有相互对等的人才能做到同频交流，只有一个心胸更为宽广的人才会去包容那些明显不利己的事情。

综上所述，即便上述的妻子没有明显行为错误，但真的不提倡大家去学习她。一个人如果把利己主义做得毫不让步，本身就是对周围的人一种紧逼或者伤害。水至清则无鱼，人至察则无徒，有些时候，适当地让人家三分，回过头来我们会发现，我们自己的生活也会变得更加轻松和快乐的。

相信不少网友也发现了，这位丈夫尽管是一个三观很正的善良的人，但他对他妻子的态度和处理夫妻之间的矛盾还是有待商榷的。

就这件事情来说，丈夫的正确做法，就是先安抚妻子的情绪，让妻子控制自己的情绪，和老板好好说。如果老板蛮横不讲理的情况下，该替自己的妻子说句公道话就要适当说句公道话；如果老板态度较好，及时息事宁人。而不是二话不说、扭头就走，这说明这位丈夫对他的妻子是很不耐烦的。

有些时候，我们会调侃式地说“婚姻是爱情的坟墓”，随着两个人亲密无间地生活在一起，彼此的优点和缺点都在对方眼中暴露无遗，彼此之间没有了新鲜感、神秘感，彼此之间的感觉不自觉地从婚前你侬我侬到婚后一地鸡毛。这或许是大多数夫妻真实的生活写照。

但是，稳定、和谐的婚姻关系是良好社会生态的基础，如何将婚姻维持长久，如何做到真正的夫唱妇随、琴瑟和鸣，这是我们亟需思考的问题。

当下，由于“女权主义”的复兴、男女婚配资源的不平衡、以及婚姻价值评判标准物质化等诸多原因，各种各样的婚姻问题还是广泛而又严重的。比如离婚、骗婚、假婚、名存实亡的虚婚等等。

上述这对夫妻就很具有代表性，很明显，这俩人平时是很难说到一块去的，女方比较明显过于在乎自己的感受，且属于那种比较能折腾的人；而男方属于那种早已厌烦去计较那些鸡毛蒜皮的人，有点疲惫、有点无奈、有点厌烦、有点不屑、有点反感……

希望广大女同胞要对此事引以为戒，要学会去理解你们的丈夫和家人。他们很多时候并不一定是胆小怕事，并不一定是不把你的感受当回事，而是男人因为抗下了几乎所有的生活重担，他们一般都会把自己强迫得、克制得更为理性一些，他们只是不希望惹上不必要的麻烦，或者不为不必要的事情浪费太多的时间、精力和情绪而已。因为他们把时间、精力和情绪浪费到那些事情上去了，就没有更宽松的空间来为你和家人遮风挡雨了。

有些事情真的不需要答案，不要遇到什么自己不满意的事情，就非得从对方身上逼出一个答案，一个能让自己满意的答案。有些时候，两个选择生活到一起，并不代表彼此就不要独立的生活和精神空间，别把彼此之间那宝贵的矛盾缓冲空间给逼没了。

上述这位妻子就有这个嫌疑，我不相信她的丈夫从一开始就是对她如此不耐烦的，一遇到他不满意的事情就扭头走人的。冰冻三尺非一日之寒，他有这么过激的反应，最大的可能性是他的妻子经常性喜欢把一些小事搞大。

夫妻之间的事可大可小，要学会四两拨千斤地给地方减压。一旦我们步入了婚姻生活，我们便不再是完全独立的两个个体，而是一个荣辱与共的共同体，对方的日子过得好，你的日子才能跟着水涨船高。

同时，希望广大男同胞也要从此事中总结经验教训。不管我们承认不承认，女孩子的小心眼几乎是与生俱来的，纯粹不耐烦式的抗拒是没有太多作用的。小问题上要循循善诱地连哄带劝，大问题上要斩钉截铁地立好规矩。

不一味地迁就和纵容，也不绝对地排斥和抵制，抓大放小就挺好，小事情多想想她也不容易就行，大事情要明确地告诉她严重的后果和自己的不容易。

一张一弛，文武之道，其实何尝不是夫妻之道？

回到前文俞敏洪的那段话上面来，其实根据他后来的解释，他真正的意思是想表达，一个女人的水平决定了她支撑的那个男人的水平，只是俞敏洪没有把逻辑表达清楚，或者逻辑角度没有选择好，如果他说“女人强则男人强，女人强则国强”，相信就不会招来那么多骂声了。

根据大家的判断和理解，像前面这对夫妻，如果这位妻子一直保持这种个性和态度，这位丈夫会过上幸福美满的生活吗？