鸿门宴是中国历史上最著名、影响最大的饭局，没有之一。因为它已经成为了现实生活中“挖坑埋人”的代名词。
我们今天用“鸿门宴”去借喻那些惊险局，这是没有问题的。但是，如果从历史本身来讲，非要把“鸿门宴”打造成项羽当断不断、刘邦临机应变的标签，我觉得还是有待商榷的！
话不多说，咱们还是从鸿门宴的本身来逐一分析吧！
刘邦在咸阳爽了一把之后，经过樊哙和张良的苦口婆心劝说，明白自己这是在刀尖上跳舞，所以还军灞上，并改过自新地与三秦百姓约法三章，继续打造自己人畜无害的人设。
但还是那句话，及时从女人堆里抽身出来的刘邦真的就此大彻大悟了吗？没这么容易，一个人的成长与进步永远不可能是什么“放下屠刀、立地成佛”那么简单。他之所以与三秦百姓约法三章，是因为他想把整个关中真正当成自己的产业。对“自己人”好一点，以后管理起来就没有那么多的麻烦。
这个时候，刘邦干了一件什么事呢？他要派人去堵死项羽和各国诸侯入关门户函谷关。因为项羽他们在逼降章邯兵团之后，入关的首选路线就是走豫西通道。
刘邦这一动作其实暴露了他当时在战略上依然是不够成熟的。虽然楚怀王熊心公开承诺过，谁先打进关中，关中就是谁的。白猫黑猫，捉到耗子就是好猫，尽管你刘邦先入关中有很大投机取巧的成分在里面，但毕竟是你第一个进入关中的，亲手终结秦朝的。所以，你要求兑现“怀王之约”也是可以理解的。但是，你也是一个老江湖了，谁的利益承诺可以当真，谁的利益承诺可以只能听听而不能当真，这种事你不应该不清楚呀！楚怀王熊心他是真正的掌局者吗？他的承诺有效吗？能服众吗？
用今天的话来说，当时的刘邦还是有点分不清大小王。
果不其然，消息传到了项羽那边，项羽和各路诸侯都是暴跳如雷、气急败坏。秦军主力都是我们拼命打崩的，你刘邦就是一个摘桃子的投机分子，现在你捷足先登了还真把自己当个人物了，居然敢关门，连让我们入门参加的终极庆功宴的机会都不给？咱们已经打崩了一个“暴秦”，再把你当成又一个“暴秦”打崩也不是不可以。于是，项羽和各路诸侯便打算武装入关。
总之，希望大家记住，人重大利益上，道德感、是非观都是很容易模糊和降低的。啥规矩？啥体面？拥有绝对实力、成为最后成功者，就拥有最终解释权。
刘邦之所以出此昏招，其实也有别人教唆和自身短见两个方面的原因。刘邦占据了当时天下最为富饶的关中，这背后得牵涉到多少人的荣华富贵，所以有人就在刘邦面前煽风点火，说项羽招降章邯兵团的时候就把关中分封给章邯、司马欣、董翳这三个人了，要是让他们入关了，你就啥也得不到了，所以得赶紧派人把他们挡在关外；而刘邦本身觉得自己的所得实至名归（人在面对自身的既得利益时，一般都会这样认为的），再加上确实很少有人能做到忍痛割爱，所以就顺势答应了。
可是，刘邦限于利己思维后，忽略了一个显而易见的严重问题——项羽和各路诸侯会因为你不让他们入关，他们就会轻易放弃吗？你刘邦想关起门来过好日子，就真的守得住关中吗？且不说刘邦本人和项羽在军事素养上的天差地别，就纯粹聊聊双方的兵力差距吧！
当时项羽率领的诸侯盟军主要构成如下：
楚国代表团有项羽、英布、共敖的三路军；赵国代表团有张耳、申阳、司马卬的三路军；齐国代表团有田间、田安、田都的三路军；燕国代表团是臧荼军；魏国代表团是魏豹军；这些诸侯的部队经过这一路的招兵买马，总计已经有30万了。另外，当时投降的章邯兵团尚未被项羽坑杀，真要攻打关中，那20几万的降卒是最后的马前卒。
刘邦当时的兵力有多少呢？十万左右！他从砀县出发的时候就几千人，这一路各种收编，才迅速发展到如此规模的。十万对50万，这种神仙仗刘邦一辈子是想都不敢想的。关键是刘邦这10万兵力是基本上没怎么打过硬仗的，成分非常复杂。
所以说，刘邦当时真的跟项羽开火了，那几乎就是自寻死路。
随后我们来看看现实有多么打刘邦的脸？
刘邦派去守函谷关的将领在面对项羽的时候是啥态度？毕恭毕敬地叫项王！一个劲地解释，不是自己要跟项羽作对，而是刘邦下令不能给项羽放行。就这种硬度，这是下决心要对抗项羽的态度吗？
项羽随即霸气侧漏地表示，甭跟我解释这么多，你们不放行，我们就直接打进关中。
当时的天下第一雄关就这样轻轻松松地给项羽开门让路了。这要真打起来了，刘邦集团能有多大招架之功呢？
公元前206年12月，项羽大军挺进骊邑鸿门坂（西安临潼东北）。
这个时候，刘邦帐下的左司马曹无伤立马偷偷地跑到项羽这里来告密了，把刘邦原本想占据关中称王、与刚刚投降的秦王子婴共治关中、还大肆搜刮藏私关中的金银财宝等详细小动作全给项羽说了。
曹无伤此举其实也算不得上什么告密，因为刘邦想割据关中，已经是路人皆知了。他这其实就是一种投其所好的政治投机，通过把公开的消息复述一遍来表明自己的政治立场。项王，您去打刘邦那个老六吧，把刘邦打倒了，我就是您的人了。熟悉吗？有些女孩子跟人说，我老公特别不是东西，你赶紧去收拾他，把收拾了我就可以全心全意地跟你在一起了，是不是一个味道？
项羽听后，立马召集各路诸侯会餐，决定第二天直接出兵消灭刘邦。
项羽这个决定无疑是顺应人心的，比如对各路诸侯来说，消灭刘邦无疑是能够使他们利益最大化的。但是在大家纷纷支持项羽的声音中，只有人老成精的范增的声音是最为深刻的，他说必须把刘邦弄死，因为刘邦之前一直比较贪财好色，现在突然之间转性了，跟关中人们搞约法三章这一套了，这种懂得克制自身欲望的人太可怕了。
所以说，很多东西是岁月的积淀才能形成的，比如范增这种一眼就能直击要害、看穿事情本质的能力。
正常情况下，刘邦的结局就改变不了了，因为项羽和各路诸侯睡一觉就要发兵攻打刘邦了，刘邦就算主动求饶、坦白从宽都没有反应时间和空间了嘛！
但是，没有意外的历史往往都是无趣的历史，黑天鹅事件立马发生了。
项羽的叔父项伯因为当年在混社会时犯事被通缉过，是张良收留了他，两人有生死交情，所以想找机会救张良一命，于是便连夜赶到张良的住处，向张良通报了项羽的决定，并劝张良赶紧逃命。
这个历史拐点的背后其实透露了大量的信息：第一、项羽、刘邦等等，成功之后才是王侯将相，成功之前都是社会动乱分子；第二、所谓的反秦义军首领和骨干其实都是一个圈子的人，就是以落魄贵族和无业游士为核心的一个小圈子，司马欣就救过项梁、张良又救过项伯、张良还刺杀过秦始皇、韩信先后跟过项羽和刘邦、但韩信跟项羽的手下大将钟离眜又是生死之交……一句话，贵圈真乱。第三、这件事的最大受害者是项伯。人家知恩图报想救张良一命有错吗？相反，张良利用了这份交情却成了正面的事情了。所以，历史很多时候是足以让人精神错乱的。
张良在接到项伯的报信之后，立马稳住了项伯，说自己是奉韩王之命送刘邦入关，如今要跑，也应该先跟刘邦打声招呼。咱不是对张良吹毛求疵哈，但这事就是张良做得不厚道。你张良就是利用了项伯的义气嘛！
项伯这个人头脑还是简单了点，觉得张良说得没毛病，便嘱咐张良快去快回。
结果，张良跑到刘邦那里，把事情原委都跟刘邦说了，吓得刘邦不知道如何是好。
张良为了让刘邦进一步意识到问题的严重性，又杀人诛心地问刘邦，你自觉得能打得赢项羽吗？
刘邦尴尬地承认自己确实不是项羽的对手，并询问张良该如何是好？
张良终于向刘邦提出了“利用项伯求和”的计策。
把项伯当成了救命稻草的刘邦，立马把项伯请到了自己的大帐之内，高规格地接待了项伯，各种跟项伯攀交情、谈感情，一口一个大哥，还请求和项伯盟誓为儿女亲家（相当于订娃娃亲），最后赌咒发誓地让项伯一定要给项羽带个话，说自己是被小人中伤了，自从进入关中之后，老实本分得很，财产美女等等自己从来就没敢乱动。一切就等项羽入关来分配。
项伯是个直肠子的人，听完之后也觉得真的是大家误会了刘邦，便约刘邦第二天清早去项羽那里把问题解释清楚。自己先回去替刘邦打声招呼。
项伯回去之后，也把自己私自去了刘邦那里的事情跟项羽说了，并对项羽说，自己感觉刘邦胆小如鼠，压根不是敢乱来的人。虽然他抢了咱们的灭秦首功，比较让人恶心，但他也毕竟是灭秦功臣。咱们若是争功就互相开战，这会让天下人笑话的。刘邦也向我们表示了，他意识到自己的错误了，明天会主动过来认错，所以还是应该给他一次机会。杀了他，会让我们背上“不仁不义”的骂名的。
项伯这番话说错了吗？当然没错呀！人家是说得相当厚道的，反秦是外部矛盾，杀刘是内部矛盾，你项羽确实不能轻易挑起反秦义军的内部战争呀！
但项伯这种理解真就对吗？道德上正确，政治上错得离谱！跟讲道德的人谈道德，跟只谈政治的人只谈政治，这才是政治正确。刘邦摆明已经忽悠了大家嘛，不然他为什么派人到函谷关阻止项羽盟军入关呢？这是坐等项羽来主持工作的表现吗？一个迫于压力而不得不低头的人，内心之中永远是不可能心甘情愿地服从安排的。
项羽的政治水平比项伯还是要高一点的，所以当时未置可否，而是答复项伯，一切等明天再说。
第二天，天色方明，刘邦便带着自己的五名班子成员（萧何、樊哙、曹参、张良、夏侯婴）和一百骑兵来到了项羽的大营。到了门口，除了刘邦和张良外，所有人都被拦在营门外了。
这里有两个问题需要给大家交代一下：第一个是刘邦过来赔礼道歉，是必须要带上自己的核心班子的，不然容易让对方认为你留有后手，会显得诚意不足的。而且，你带的安保人员也不能太多，否则事情就会变性了。第二个就是项羽只让刘邦和张良入营，这也是标准的职场操作，大场面之中永远都是不能让谁都可以入围的。
刘邦一见到项羽，立马说出了下面这番话：
“臣下和将军，一同起义，共诛暴秦，将军大功于河北，臣下则转战黄河以南，想不到先一步进入关中，跟将军在这里相见。没想到有人挑拨离间，伤害我们之间的感情，让将军对我产生误会。”
这是典型的场面话，就是刘邦在避重就轻。但项羽立马表现出了自己年轻的缺陷，居然为了会回复刘邦，把曹无伤这个污点证人给供出来了，说是因为曹无伤告密自己才会怀疑刘邦的。你应该拿刘邦派兵在函谷关阻止你入关这事去拿捏刘邦嘛，又或者，你虚晃一枪，说自己刚入关中就有很多秦民找自己告状，揭露了刘邦和他手下在咸阳欺男霸女的罪行。让伶牙俐齿的刘邦想尽一切办法跟你解释嘛！
项羽把矛盾点转移到曹无伤身上这是一个巨大的战术失误，也是项羽太年轻的集中表现。因为这种回应有百害而无一利。比如刘邦完全可以说曹无伤是个小人就把之前的所有问题掩盖过去；比如刘邦回去之后就可以杀掉曹无伤去实现清理队伍的目的；比如其他人会觉得跟着你项羽混没有安全保障，以后不会暗中给你传递情报了……
项羽可能是有点瞧不起曹无伤这种吃里扒外的小人，但是确实太年轻，不知道世道之险恶。小人有时候比君子好用呀！
刘邦果不其然地宣布曹无伤是刻意造谣。然后，双方正式进入了宴会环节，历史上大名鼎鼎的“鸿门宴”开始了。
鸿门宴开始以后，范增多次暗示项羽动手，不停地举起所佩戴的玉玦给项羽打暗号，要项羽早点动手杀了刘邦。可是，项羽没啥反应。项羽为啥对范增如此反应迟钝呢？其实跟项羽内心之中并不认可范增有很大关系，因为范增确实很多地方表现得就不像一个一心一意为了项家的人。
范增确实是个明白人，一看项羽不搭理他，便动用了自己的权力打算把生米煮成熟饭，安排项羽的族中兄弟项庄以舞剑助兴之名对刘邦来个先斩后奏。
其实，这里多说一句，当时20来岁的项庄也是个愣头青，刺杀对方政要这么大的事，你居然不要跟你哥项羽确认、请示一下？最后这事闹大了，怎么收场呢？所以，年轻人啦年轻人，多学会动脑子吧！
项庄舞剑助兴时，项伯这时立马反应过来了，说一个人的表演没意思，得两个人配合才有味道，也拔出宝剑去参与舞剑表演了。实际上就是在保护刘邦。
一见场面随时都可能失控，张良找个理由中途离场，去帐外找到刘邦手下第一猛男樊哙，说局面对刘邦不利，要樊哙赶紧去救场。
樊哙确实很猛，居然直接蛮横地闯入了项羽的军帐。这个时候，项羽如果真的有心诛杀刘邦等人，这是一个绝佳的机会，擅闯军营，这放到哪里都是死罪吗。再给你刘邦戴个军心不良的帽子，你刘邦怎么解释？
但项羽对猛男一向是比较感兴趣的，不光没有追责樊哙，还饶有兴趣地跟樊哙互动起来了。赐酒赐生猪腿，以此来检验樊哙是不是真的猛士。项羽呀，你这不是在招兵买马呀！樊哙是不是真的猛士跟你有啥关系呢？人家是“有夫之妇”了！得不到的人，你去撩他干啥呢？
樊哙，其实跟后世的张飞等人一样，都是被标签化严重的人。人家真的不是什么四肢发达、头脑简单的形象，实际上是有勇有谋的。别的不说，在咸阳宫力劝刘邦不要贪图享乐，这就不说一般糙汉子该有的觉悟和见识。所以，樊哙趁着酒劲就给项羽将军了，说刘邦是灭秦功臣，是完全遵守“怀王之约”的，而且对项羽也一直心存敬畏，进关后就老实驻军灞上等候项羽来主持工作，怎么现在项羽听信小人挑拨要诛杀刘邦呢？这不是跟暴秦一个德性吗？
事情发展至此，其实项羽已经没有杀刘邦的机会了。因为有些事情一旦挑明，你就没法装疯卖傻、将错就错了。你项羽以什么名义去杀刘邦呢？
而且，大家仔细去注意樊哙的这番话。人家是明确抬出了最高领袖楚怀王熊心来给刘邦站台的，你项羽总不能公开说刘邦奉怀王之命行事是错的吧？与此同时，樊哙也是敲打了其他诸侯，项羽今日杀了有功的刘邦，明日会不会拿你们开刀呢？
据载，项羽听了樊哙的话之后，愣了好一阵子，最后只能先安排樊哙入座。
樊哙突然闯入而打断项庄、项伯的舞剑之后，宴会被迫暂停。刘邦便赶紧请假如厕，让樊哙跟着自己照看一下，结果被樊哙劝说赶紧开溜。
张良也找借口溜出来了，刘邦让张良留在项羽军中拖延时间，然后带着樊哙、夏侯婴等人不辞而别了。
估计刘邦差不多到家了，张良便跟项羽告罪，说刘邦喝多了，扛不住了，委托自己向大家告别，并拿出一对玉璧送给了项羽，一对玉斗送给了范增。这手段、这心思，大家多琢磨琢磨吧，公开送礼有这么送的吗？这不是明显要让项羽跟范增起矛盾吗？
张良告辞之后，范增直接把刘邦的那对玉斗当场摔个粉碎，对项羽恨恨而道：“将来与你夺天下的，一定是这个刘邦，我们都会成为他的俘虏！”
范增这一番话，成了项羽千古招黑的证据材料。但是大家稍微动点脑筋去想一想，就当时那情况，刘邦真的跑回灞上就安全了吗？项羽真要想打他，随便找个理由去打他不是很简单吗？这不就是回到了鸿门宴之前的局势了吗？
所以，“鸿门宴”真的不是后世演绎的那个样子，本质上，是通过这么一个插曲表达了项羽当时不想杀甚至不能杀刘邦的思想。
咱们有些人为了体现自己有先见之明，所以什么事情都可以张口就来。因为刘邦最后反杀了项羽，所以项羽没能在鸿门宴上杀掉刘邦就如何如何，但是大家想过一个问题没有？有些人杀人是不需要任何理由的，但有些人杀人必须要名正言顺，为什么呢？
项羽和刘邦其实都是生活在一个礼崩乐坏的时代和社会，应不应该去批判刘邦的不择手段，这个可以酌情考虑；但是大家觉得就因为项羽最后失败了就可以任意去攻击项羽，这应该吗？
可怜之人必有可恨之处！为啥我们很多人在“笑贫不笑娼”的价值旋涡之中，一辈子都出不来呢？这就是以你之矛攻你之盾的问题，你不是认为只要对自身有利的事情就可以不择手段吗？那好，你会是那个万里挑一的强者吗？当别人需要你献祭的时候，什么可以限制他们的暴行呢？
请大家永远记住，历史对于成功者和失败者的态度是不一样的！比如在“鸿门宴”事件之中，刘邦有啥高光表现了？咋就有那么多人去捧臭脚呢？刘邦不是从头到尾就在作死吗？大家不能因为刘邦各种作但最后没有死，所以就认为都要学刘邦那种作呀！
最后，简单地总结一下：鸿门宴中，项羽有没有过失呢？有！过失在于什么地方呢？在于他很年轻，不太了解人性之丑恶，对于有些人就是该你做初一我就做十五，啥听你解释，我就是不听任何解释要把你刘邦给干掉。这样的项羽离成功自然是更近一步！但是，我们的历史之中如果都是这样的人会是什么样子呢？有兴趣的朋友，可以去了解了解两晋南北朝的历史吧！
