家人们，想象一下，浙江一男子捡到 22 万现金毫不犹豫报警归还失主，拒绝酬谢还和失主加了微信，本是暖心故事，谁能想到第二天失主竟称男子拿走 5 万，还把男子告上法庭，这剧情转变也太离谱了！

案情摘要

“你这人怎么这样啊！我好心捡了你的钱，一分没动在原地等你，你现在居然倒打一耙，说我拿了你5万！”李刚气得满脸通红，对着蒋毅大声吼道。

蒋毅也毫不示弱，涨红着脸回应：“那钱明明是27万，到你这儿怎么就成22万了？不是你拿的还能有谁？我看你就是装好人！”

两人你一言我一语，互不相让，气氛剑拔弩张，要不是民警在一旁极力阻拦，恐怕早就扭打在一起了。

事情还得从昨天说起。那天傍晚，忙碌了一天的李刚像往常一样下班回家。当他行经某一路段时，恰遇朋友来电。

李刚一边接着电话，一边匆匆赶路，脑子里还想着工作上的事情，压根没留意路面状况。

突然，李刚感觉脚下被什么东西绊了一下，整个人向前趔趄了几步，差点摔倒。他忍不住随口骂咧了一句：“什么东西啊！”待站稳后，李刚这才低头看去，只见地上有一袋物件。

这袋子看着有些破旧，上面还沾了些灰尘。李刚越看越觉得不对劲，袋子的缝隙中似乎隐隐露出百元大钞的一角。

他心里“咯噔”一下，赶忙蹲下身，小心翼翼地打开袋子查看。这不看不知道，一看吓一跳，袋子里满满当当装的都是百元大钞！

李刚瞬间瞪大了眼睛，心脏也不由自主地加速跳动。他环顾四周，发现周围静悄悄的，一个人影都没有。

短暂的惊愕过后，李刚深知这么一大笔钱，失主此刻必定心急如焚。他没有丝毫犹豫，立刻选择报警。

报完警后，李刚便守在原地，眼睛紧紧盯着袋子，心里想着一定要等到失主前来。他时不时地朝四周张望，期待着失主的身影尽快出现。

不多时，民警就赶到了现场。然而，等了好一会儿，失主却并未现身。为了能尽快找到失主，民警决定调阅附近的监控。经过一番查看，终于发现失主乃是在附近做生意的蒋毅。

此时的蒋毅，也刚刚发现自己的钱遗失了，正心急火燎地准备报警，结果民警的电话先一步打了过来。蒋毅得知他的钱已被人捡到，一颗悬着的心总算落了地，赶忙匆匆赶到现场。

当蒋毅看到守候在一旁的李刚，心中满是感激，连忙上前握住李刚的手，不停地说着感谢的话。

为了表达自己的谢意，蒋毅当即从袋子里取出一些钱来，递到李刚面前，表示这是给李刚的一份谢礼。

李刚却觉得自己不过是恰巧路过捡到钱，在原处稍等了片刻而已，实在没做什么特别了不起的事，便婉拒了蒋毅的谢礼。

蒋毅简直不敢相信，这年头居然还有这般不求回报之人。在他的认知里，旁人遇到这种事，恐怕都是巴不得能够多索些报酬。他对李刚连连称赞，直言李刚是个大好人。

蒋毅觉得自己一大笔钱失而复得，实在是幸运，无论如何都希望李刚能够收下谢礼。但李刚却屡屡推却，坚决不肯接受。蒋毅见状，感慨地说：“难得遇见像你这样的人，李刚，这个朋友我交定了！”随后，蒋毅要了李刚的联系方式，称日后有机会一定要请他吃饭。

原本大家都以为此事就这般圆满结束了。

可谁能想到，次日，蒋毅竟然带着民警寻到了李刚。蒋毅气势汹汹地称他遗失的钱款原本是27万，可李刚归还给他的却只有22万，要求李刚归还剩下的5万。

李刚一听，顿时就怔住了。他怎么也没想到，自己好心做好事，最后竟会遭遇这样的事情。他急忙解释道：“我捡到钱后，一步都没离开原地，一直在等民警来，根本就没动袋子里的钱，我从哪里去拿这5万给你啊！”

蒋毅却表示，当时他觉得李刚是个拾金不昧之人，打心底里相信李刚断然不会拿里面的钱，所以就没有当面点清。

可现在这钱数对不上，他觉得自己低估了人性，也高估了李刚的品行。

李刚算是听明白了，蒋毅这就是认定他拿了那5万。李刚又气又恼，自己的一番善举，怎么就给自己招致了这么大的麻烦呢？他忍不住与蒋毅理论起来，质问蒋毅是不是想要讹诈自己。

蒋毅听到李刚这么说自己，心里自然颇为不悦。两人情绪都愈发激动，你一言我一语，谁都不肯让步，差点就动起手来。

好在民警及时拉架，才未酿成严重后果。最终，李刚依旧咬定自己并未拿失主的5万，可蒋毅却怎么都不信，一口咬定若不是李刚拿的还能是谁。

最后，蒋毅没能要到钱，一怒之下，便将李刚告上了法庭。

这一场原本充满正能量的拾金不昧事件，却演变成了一场令人唏嘘的纠纷。

法律解析

本案中，蒋毅说他丢失的是27万， 可李刚给他的是22万，认为李刚拿走了5万。

蒋毅拿出了去银行取钱的凭证，确实是证明了他取了27万元，可从银行取钱出来，直到钱丢失，袋子里面的钱是否还是27万不得而知。

而且，他也无法证实李刚捡到钱时，袋子里面的钱就是27万。所以，没有证据支撑他所提出的主张，也就是不能证明李刚拿了5万元。

所以，他要求李刚退还5万元是不合理的。

根据《民事诉讼法》第64条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

蒋毅在没有证据的情况下，直接带着民警来李刚的家里，说他拿了5万元，这样的做法是不合理的。

一般来说，李刚捡到钱就选择报警归还，不可能会拿5万再归还，可蒋毅没有任何证据的情况下，直接上门要求李刚还钱，真的会寒了李刚的心，这样的做法非常不妥。

根据《民法典》第一百二十条，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

李刚没有拿钱的情况下，被蒋毅冤枉拿了钱，李刚的合法权益被侵犯，可以要求蒋毅承担侵权责任。

因此，李刚可以要求蒋毅赔礼道歉，甚至是要求一定的经济赔偿。

案例反思