家人们，云南丽江一女子住民宿，半夜 3 点老板竟带陌生男子闯入，女子惊醒尖叫，老板不仅骂人，后续还反悔和解并辱骂她，女子再次报警，必须讨个公道！

案情摘要

“你说你们这叫什么事儿啊？大半夜闯进我房间，现在还这副态度！”王女士气得满脸通红，对着民宿老板大声质问。

民宿老板却一脸不屑：“他上了你的床还是掀开了你的被子？你被强奸了吗？你至于这么不依不饶吗？”

王女士简直不敢相信自己的耳朵，“这是什么话？半夜有人开我房门，这事儿还小吗？你们做错了事，还这种态度！”

事情还得从那个惊魂之夜说起。

王女士半夜睡至中途，迷迷糊糊间听到有人开启房门的声响。她吃力地睁开眼睛瞧去，竟发觉有两个男性的身影。

刹那间，恐惧如电流般窜遍全身，她当即失声惊叫。

其中一名男子随口骂咧一句：“别叫！”随后就转身离去了。

王女士被吓得浑身战栗，心脏仿佛要跳出嗓子眼儿。她匆忙打开灯，连鞋子都顾不上穿，离床跑去关门。

夜半三更发生这样的事情，王女士后怕不已，倘若自己没有醒来，真不知会出现什么状况？

慌乱之中，她赶忙选择了报警，并与老板取得联系。

老板在得知王女士报了警后，赶忙赶来，对其解释了所有事情，表示期望能够和解。

原来，王女士在旅行途中结识了一名男子，后来察觉他也来丽江旅行。

考虑到拼车既能够减少开销，旅途中又有人闲谈，于是王女士与另外两名女子和该男子一同拼车。

抵达丽江后，王女士与男子入住同一家民宿，两人的房间彼此相邻。

夜间男子与民宿老板喝酒，两人喝到半夜时分，男子已有几分醉意，故而打算回房休憩。但他却发现房卡留在了房间内，于是向老板求助。

老板手持总卡就与男子一同前往房间，帮忙给男子开启房门，结果却错开了王女士的房门。

王女士从老板口中得知是他们错开了房门，而且老板态度恳切，表明期望和解。

王女士也不愿将事情闹大，想着男子自己也相识，民警到来后，王女士表示和男子相识，这只是一场误会。

王女士原本以为，老板会给自己一个说法，可到了第二天，久久不见老板到来。

莫非他之前表示和解只是在忽悠自己？

王女士觉得，半夜三更有人开门进入自己房间，对她而言是相当重大的事情，她必然要为自己讨要一个公道，于是找到老板理论。

没想到老板态度极其恶劣，说出那般伤人的话。

王女士这才明白，老板认为女子根本没有遭受任何伤害，为何还要计较？

而且老板也改了口，不再承认他就是进入房间的那另一名男子。

王女士越想越气，于是再次选择报警。

然而民警到来后，表示王女士没有受到实质性的伤害，无法予以立案，希望女子和当事人进行协商。

经过协商，男子答应赔偿两万元。

可当时男子并没有那么多钱，就先凑了五千元给王女士，而剩下的钱款等他每月发工资时再分期付款。

然而王女士从男子口中得知，老板明明是知道男子住哪间房的，而开启王女士房门的，也是老板拿着总卡开的门。

王女士越想越是气恼，老板明明做错了，还如此理直气壮，不肯承认是他开了自己的房门，还说王女士长得那么丑他看不上，还指责王女士没有良心，斤斤计较。

女子心中不服，于是发布了自己的遭遇，揭露了这位民宿老板的行为，期望其他顾客能够避开这个坑。

而老板回应表示，他拿总卡给客人开门，以致开错门，确是他们的失误，没有安抚好王女士也是他们的责任，表示对王女士深表歉意。

但此时，王女士心中的怒火，又岂是这轻飘飘的歉意能够平息的呢？

法律解析

本案中，王女士入住该民宿，就是和民宿形成服务合同关系。王女士付了房费，民宿老板就应该尽到合理范围内的安全保障义务，但是他却拿着总卡打开了王女士的房门，违反了合同。

即使如他所说，房门并不是他开的，只是拿总卡给男子开门，这样的情况也存在没有尽到安全保障的义务。

根据《民法典》第一百七十六条，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。

本案中，女子的隐私权被侵犯、也就是民事权益受到侵害，可以要求民宿老板承担一定的侵权责任。

根据《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。民事主体的民事权利被侵犯的，民事主体可以要求侵权人承担民事责任，如停止侵犯行为、赔礼道歉，赔偿损失等。

因此，女子可以要求民宿老板赔礼道歉，甚至是要求一定的经济赔偿。

案例反思