再过几天，俄乌冲突即将迎来一周年，这场影响世界的战事将往何处去，最终又该如何解决，再次成为各方关注的焦点。在近期举行的慕尼黑安全会议上，中央外办主任王毅表示，对于乌克兰危机，中国没有袖手旁观，也不做火上浇油的事情，更反对趁火打劫。他批评一些势力不想让和谈取得成功，不想让战争很快停下来，恐怕是有比乌克兰更大的战略目标。

慕尼黑安全会议近期举行

王毅主任指出，这场冲突不应再继续下去，同时他还呼吁欧洲各国好好想一想：该搭建怎样的架构，才能使欧洲长治久安？各国该发挥什么样的作用，才能使欧洲实现战略自主？更重要的是，他表示，在乌克兰危机发生一周年之际，中方将发表一份关于政治解决乌克兰危机的立场文件。

乌克兰冲突已经接近一周年

西方其实一直很关心中国对乌克兰危机的态度，也用尽了办法想让中方影响俄罗斯，但中方的态度自始至终没有什么变化。那中方这次发表的文件，可能会有怎样的内容呢？

从中国历次的表态来看，对乌克兰危机，我们有六点原则：一是按照事情本身是非曲直，和历史经纬判断这场冲突及其根源；二是不火上浇油，致力于政治解决；三是充分照顾各方立场，致力于持久和平；四是尊重联合国宪章宗旨和原则；五是维护各国领土完整；六是避免冲突升级，防止出现大规模人道主义危机。

西方一直希望中国能影响俄罗斯

而和中方秉承的原则不同的是，西方国家提出的方案，带有浓厚的偏向性和对抗性，无助于冲突的缓和与解决。在一周年之际，西方忙着的还是对乌克兰运武器和培训作战人员，海马斯之后是爱国者，爱国者之后是主战坦克，随后有可能是战斗机。而俄罗斯则是继续对乌克兰实施大规模轰炸，并传言要对乌克兰发动新一轮大规模攻势。双方互相刺激，这也就是让冲突延续一年后仍然看不到尽头的重要原因之一。如果对抗和冲突一直持续，双方拼个你死我活，那就看不到和平的曙光，受害的是最终还是乌克兰人民。

双方谁都没想着降级

虽然目前还没看到细节，但中国的立场，和之前其他方面提出的方案比起来，可想而知肯定会是更少对抗，更多“各退一步”的照顾各方利益的平衡方案。更不会像布林肯等西方政客臆测的那样，我们也去对俄罗斯提供武器援助，在战场上帮助俄罗斯。中国从一开始就没有拱火的意愿，今后也绝不会有。

不过如今削弱俄罗斯的战争能力，成了西方的主要目的，甚至比单纯的乌克兰和平似乎更优先。因此对中国可能提出的政治方案，西方可能不会在第一时间接受。中方要看事情本身的是非曲直和历史经纬，西方更看当下，更看重实力至上。底层逻辑是不一样的，中方的立场里，几乎可以肯定会包含一些西方不愿意承担的责任。

从王毅主任的发言里看得出，结束俄乌冲突，需要西方做到的，或许会包括要求各方停止拱火，继续输送进攻性武器。而对俄罗斯，则可能会要求其不再进行大规模导弹袭击之类的动作，这样首先可以切断导致事态螺旋升级的因果。中方的方案，或许会包括停火。只有先停火，才可能为和谈和政治解决，提供先决条件。否则，战争随时可能升级。

中方的另一个重点，是希望欧洲好好考虑，一旦俄乌冲突长期化，对欧洲的经济和安全可能会造成何种不利影响。什么才是实现欧洲的持久和平的最佳方案。目前来看，欧盟的态度，还是认为第一重要的是武装乌克兰去击退俄罗斯。但就算在战场上击溃俄罗斯，也未必会出现一个安稳的结果。因为，俄罗斯可能会孤注一掷，对欧洲安全产生难以逆料的不测后果。

由于差异巨大，思维方式不同，中方的态度也许一开始不会被西方接受。但只要中方的立场能发表出来就是好事。第一是西方会知道中国的明确态度，不会再要求中方按照它们的方式去做；第二就是有另外一个选择摆在了这里，各方慢慢会发现，这或许才是更接近给冲突降温，为和平解决俄乌冲突寻找出路的方式。

如果西方不愿意或者做不到，中方的愿景最终没法完全实现，我们也不必气馁。因为，这或许可能成为未来其他方案的重要参照模板。或许，等到西方发现他们基于实力进行对抗的路线，代价太大，和平遥遥无期时，会回过头发现中国方案的价值和意义。为世界提供一条有利于俄乌冲突和平解决的政治方案，而不是火上浇油，是中国大国责任和担当的体现，也是中国对国际冲突的一贯立场和态度。