中美间近期这场风波尚未平息，美国在南太平洋的盟友澳大利亚，近期也开始鼓噪起所谓的“中国间谍”问题，这次他们瞄准的目标，是中国制造的安防设备。

澳大利亚右翼，给总理阿尔巴尼斯出难题

在反对党议员詹姆斯·帕特森的鼓吹下，澳大利亚国防部正在审查，是否拆除该国政府机构内，由中国企业制造的安防设备。这913台设备包括摄像头、门禁系统和对讲机，由海康威视和浙江大华制造。

澳大利亚国防部长马尔斯

受波及的两家企业，其实一直就被美国政府污蔑为“信息窃取者”。在过去几年里，美国和英国陆续禁止它们的产品进入政府部门，或是直接开始拆除。考虑到澳大利亚和英美同是情报组织“五眼联盟”成员，在类似事件上也一贯活跃，这样的事情其实并不意外。

这次风波的主角，是中国造的安防设备

数据显示，海康威视早在两年前就已经占有全球接近30%市场份额。中国的同类设备，在非西方国家用得好好的，但一些特定国家总觉得不踏实，说明这并不是设备有问题，而是它们疑心生暗鬼，而且属于拿自己的所作所为来揣测中国。西方利用各类设备窃密的历史已经十分悠久，但中国没有这个传统，因此他们至今也没能拿出中国做同类事情的任何证据。

单独看，这只是一个盟国盟友对中国疑神疑鬼的新例子，但时机上来说却并不简单。

这起风波，发生在中国恢复从澳洲购买的第一批煤炭运抵、澳大利亚贸易部长法瑞尔即将访华之际。澳大利亚前两任总理特恩布尔和莫里森，都是出自保守的自由党，中澳关系也是在他们任内恶化。所以自由党政客的这次举动，明显也是在给工党政府使绊子，试图让总理阿尔巴尼斯无法实现中澳关系回暖的目标。

中国恢复进口澳洲煤炭

中方对此没有沉默，外交部在回应中指出，澳方这种行为属于对国家安全概念的滥用。相关厂家也澄清，自己没有办法访问用户的数据，但澳方并没有听进去。阿尔巴尼斯的说法是这样的：他并不担心中国对此事作出的反应，还辩解称澳方是“基于国家利益行事”。

这种措辞在我们看来，就是各说各话，肯定不让人满意。但也不能指望澳方说得更符合我们的立场，在西方的民选政治下，哪怕是一国领导人也很难偏离主流观点。对保守和民粹的西方右翼政党而言，攻击对方与中国的联系，是一种常用的工具。

澳大利亚前总理莫里森时代，对华关系紧张

因此，西方国家领导人对于涉华的问题，其实很难有温和理性的言论，否则必然被攻击，一有不慎就会地位不保。不过行胜于言，只要澳方这届政府不主动挑起争端，能实质性地持续推进和中国的经贸往来，对中方而言也就可以接受。

更大范围一些来看，中国和西方各国的关系，都得受中美关系大气候的影响。在中美关系未能好转的情况下，美国阵营的其他国家就难免会找一些安全或意识形态的借口，来频繁挑事。

拜登政府加紧推动“脱钩断链”

澳大利亚政客此次挑起的风波，其实是一种给双边关系“下毒”的诡计，想让中国在经贸上再次收紧，和这些国家减少经济往来。我们当然知道这类指控都是莫须有，中方占理，但国际社会有时候是没办法说理的，得看利益得失。

如今拜登政府加速推进和中国的“脱钩断链”，不光涉及美国自己，还包括盟友。我们要千方百计推迟和西方的整体“脱钩”，采取的措施应该更灵活。只有保持强大的经济关联，才可以有对其他国家施加影响的抓手。

西方政治操弄还有一个受害者叫华为

这种情况今后中国可能还会遇到更多，监控设备、电信设备等产品，确实受政治气候波及的风险比较高，我们能做的只有事先做好研判和预警，引导国内相关企业规避，在有分歧的前提下继续维持与这些国家正常的经贸往来。

回到中澳关系之上，澳新两国领导人近期达成共识，一致表示和中国“应该在能合作的地方合作，在必须有分歧的地方存在分歧”，他们也表示两国仍然致力于和中国建立良好的经贸关系。这恰好也是我们当前需要的一种态度，基于此，国家间关系的回暖是可以做到的。

踏踏实实搞贸易，对双方都有好处

既然合作仍然是双方需要的，我们对澳大利亚和其他国家的“政治挂帅”行为，不能过于软弱，也不宜反应过度。基于对等原则，如果澳洲对中国产品采取更多不必要的限制，或是再次触及我们在领土主权方面的红线，我们是要想办法进行反制的。过去几年的事实证明，这些国家难以找到中国巨大市场的替代品，因此改善关系的“开关”其实在我们手中，要更精确地使用，确保国家利益最大化。

中国驻澳大使肖千近期表示，分歧绝不能“劫持”中澳关系，这应该就是中国当前和西方国家打交道时的正确思路。我们很难避免分歧的产生，但可以有效管控它的破坏力，实现关系深入发展，用彼此交融的经贸往来，让西方国家的民意不想也没法走到对抗的那一步。