爱这个字，不同人看着会有不同的联想，或缠绵悱恻，或肝肠寸断，虽然理解不同，但几乎没人否认它的存在。我们用这个字来表达对恋人，对亲人，对友人，对国家，乃至对世界的一种情感。
但如果追问爱到底是什么时，被提问者往往会手足无措的开始搜寻记忆力的证据，因为它不像一个苹果那样看得见摸得到，也不像月亮那般即便摸不到、有时也看不见但我们知道它就在哪儿。爱，也许有人会说就是那种我有苹果就想跟一个人分享的情绪，也许也有人会说一起看第一场雪，或跟对方说今天的月色好美。
很遗憾，就算我们能找到再多的等价物，即便是那个象征着爱情的钻石也不能让所有人指认“这就是爱”。那么没有了一种实在的形态下，爱因此就不存在了么？
换个角度看，问一个人“国家”存在么，绝对会得到一个毫不迟疑的答案。但仔细追问下去，国家是什么？是那张画满了花花绿绿的地图？是海岸线国境线？是首都的标志性建筑？还是其中一个个努力生存的公民？可以说都不是国家，但也可以说他们部分的代表国家。国家是没有一个实体对应物的存在，我们不断地赋予它内涵以及外延，让人们在这个词上有着共同的想象。
那么同样没有实体对应的物的鬼到底存在么？这个问题提给不同的人，可以想象很难得到一致且肯定的回答。在科学的领地里，人们会说，“鬼”是不存在的。但同样是一个想象之物，我们可以把地图、海岸线、民族情感、首都标志赋予国家，并宣称国家存在，那为什么不能把一种黑暗的、影子般的东西赋予鬼，从而宣告鬼也是存在的呢？
可见，一种没有实体对应物的概念，是否存在，并不取决于这种赋予和宣称的形式，更根本的在于赋予的内容实质。
简单的说，虽然我们认为国家是一个实存物，很多时候我们也会用比拟的方式说，国家是母亲，国家像是一个人，内部机关在有机的运行，但我们都知道，国家自己是不会动的，不会有一个国家真正的“站起来”或行走在太平洋上，其背后的能动都是人。
换到鬼上，就不一样了，那些宣称有鬼的观点，除了赋予鬼一种形态之外，更关键的赋予了它们一种行动的能力，甚至有独立思考的能力，也就是鬼带有了人的特质。同样的，那些佛、神、仙，凡是能够被具象化、肉身化思考的东西，都被赋予了能动性。在大多数情况下，这种构建，都是会被科学所否认的。
对比来看，就更容易理解了。那些没有对应实体的概念，也就是人类利用想象构建出来的概念，如果我们只是指定它“是什么”，并能够获得大多数人认可的时候，就是存在的。但如果我们除了指定“是什么”之外，还宣称它“能怎样”，也就是这个概念具有了人的能动性时，这种存在就是虚假的。
比如我们可以构建一个苹果王国的概念，说世界上所有的苹果，就构成了一个苹果王国，这个概念只要大多数人认可，就可以说是存在的了。但如果我们还要说苹果王国会生气，会对人类社会发起攻击，这就变成了一种无稽之谈，是纯粹的幻相，不能用存在去衡量。
讲了这么多，回到爱本身。首先要确认的是，“爱没有肉身”，爱不是一个物体，它没有真实世界的某个直接对应物。就跟国家、鬼魂一样的，是人类思想构建的产物。
那么爱存在么？它存在，或不存在，这跟刚才提到的问题有关。
也就是当我们设想爱是什么的时候，爱就是存在的。爱是春天初开的花，是秋日明亮的月，是初雪中的散步，是大雨中的依偎，我们可以像赋予国家内涵一样，赋予爱很多东西，并宣称爱是存在的，这不会有人反对。
但当我们设想爱能怎么样的时候，爱就是不存在的。有句歌词“love can keep us alive”，爱能让人生存，如果把这个看作一种修辞是没问题，但如果说真的认为有一种爱，可以带有这种魔力，那就是魔法了。爱不能让人在一起，爱不能让人天长地久，爱不能保持人与人的关系，爱做不了任何事情。
也许有的人会反对说，正因为有爱，所以有些人才坚持着活了下去，也是因为有爱，一对夫妻才白头偕老。这可能是这个世界上对爱最大的误解。
比如我们说“时间管理”，真的能管理时间么？姑且不去探讨复杂的哲学、物理问题“时间是否存在”。当人们说时间管理的时候，他们并不是说要去管理真正的时间，让有的时间快一点，有的时间慢一点，让某些天多于24小时等等，他们说的只不过是管理时间中的自己，让自己能在固定的时间内，有条理的做一些事情。
所以回过头来说，并不是爱能怎么样，本质上是人能怎么样。一种描述式的、故事性的、回忆式的爱是存在的，或者更确切的说，那些是爱存在的证明。但一种童话式的，能动式的爱是不存在的。
或者用另一句歌词来说，“爱是一种信仰”，就如我们不能说万能上帝一定存在，但我们却可以信仰上帝，并在这信仰之下去做事情。爱也是同样，我们不能说那种能改变一切爱的存在，但我们却可以在爱的名义之下，去努力改变什么。
那些认为我爱他，他也爱我，我们之间的爱会保持我们能够走到最后的想法，就等于我相信上帝的存在，上帝会保证我活下去，即便我什么都不做，我也能够吃饱穿暖一样。
爱不是具有实体的真实存在，爱不过是一种构建。虽然构建的目标是希望人相信，但其本质上是提前要有信仰，同时在信仰之下用想象力来创造行动。
一对情侣之前的爱，并不是天上掉下来的，而是在互动中，共同构建，共同确认的。他们用文明中，他人曾经创造出来的爱的那些证明，那些话语，作为构建他们之间爱的材料，用这些材料小心翼翼地搭建起属于他们的爱的这个字。
他们其中的一方，或者双方，相信彼此之间的爱，并用创造力去勾勒一个属于彼此之间爱的蓝图，然后用那些建筑材料，最终搭起了专属于彼此的爱的圣殿。
如果说，真的有爱，那也是独特的，每一种关系里，都有属于那段关系的独特的一所爱的建筑，那是爱曾经存在过的证明。
而当人们觉得爱已经不在的时候，并不是爱自己走了，只是他们已经不相信爱了，同时对这个爱失去了想象力，爱的建筑的骨架彻底的坍塌，即便有那些曾经的过往，那些作为证明的建筑材料，也只不过是一地废墟。
更细节的来说，在男女的情爱关系里，大多数的情况下，虽然是男人占主动，但说到对爱的控制却是在女性一方。男人在爱情中，是盲目的，是没有想象力和创造力的。而女性则是那个描绘爱情蓝图的人，男人只不过是制造一些爱的证明而已。
所以很多婚姻中，男人过了新鲜期之后，表现得趋于平淡无谓，但却能够维持。但当女性对爱情失望，并打算摧毁这个建筑时，婚姻就走到了尽头。因为没有了女性的想象力作为爱情的构架，再多爱的证据也不过是回忆的碎片。
也许好的爱的关系里，双方都是建筑师，也都是建筑工。不过这也就如大多数人所说，感情和婚姻，需要经营。但也有人想要经营却不得门道，问题就出在，很多人只不过是在制造一些爱的证据，却没有在上层去创造爱的蓝图。
像柏拉图说过，一切真实物都有一个完美的理念，真实物只不过是理念的体现。爱就如此，爱的理念越完美，真实存在的爱的证明就越精彩。但爱的理念不是天然存在的，不是普遍的，不是共通的。爱的理念是一段关系里，双方在思想中创造的，是想象力铸就的爱情摩天大楼的地基与骨架。
那么该如何去构建爱呢？或者说构建爱的理念，给爱打下良好的基础呢？
有的人喜欢在爱中制造惊喜，有的人喜欢享受浪漫，有的人喜欢创造回忆，但这些如果没有共同的爱的信念，也不过是一些残片而已。在这些的背后，一定要有一种强大的想象力，在沟通和相处中，制造出双方对爱的共同理解，哪怕是与他人不同的、甚至是极端的，但在这样一份关系中，是稳定的，且不断被赋予更多内涵，并在此之外添加更多回忆证据的。
回过头来，再问爱存不存在这个问题，似乎就有点多余了。爱跟人生一样，经历就存在了，但没有一个统一的答案，就如人为什么而活，不会有人能替代他人作出准确地回答。爱的证据，存在于人类历史和未来中，爱的理念却存在于每一段爱的关系里，是人独立构建并创造的一种美妙的东西。爱是什么不重要，爱能做什么也不重要，关键是一个人能够知道，自己要的爱以及在这份爱中自己该做什么。
