特朗普回来了，最糟心的，恐怕非乌克兰总统泽连斯基莫属。

现在，特朗普不仅与泽连斯基开启了互骂模式，更是反对在七国集团联合声明中将俄罗斯定义为“入侵者”，把自俄乌之战爆发以来的“俄罗斯入侵乌克兰”，改为“俄乌冲突”。

这种改变，显然传递出一个明确的信号：变支持为中立。

如果美国真的不再支持乌克兰，靠欧洲恐怕很难支撑起乌克兰继续作战。作出这样判断，不光是因为欧洲军事独木难支，还因为欧洲并不是铁板一块。

在失去美国依靠的情况下，欧洲虽然不能说是一盘散沙，也可以说是各有盘算，况且这么长时间，也都是疲惫不堪。

因此，乌克兰的败局，基本确定。

这在中国互联网上，引起了一个有意思的现象，即有人翻出曾经预言乌克兰必胜、俄罗斯必败的内容，对这样的一些预言者进行嘲讽。

在这之前，俄军有一段时间陷入被动而往后撤退，还发生军航被击沉、高级将领被击毙的情况，显出颓势与败象，挺俄者于是遭到嘲笑。而今反过来了。

对于现在的挺乌者遭嘲笑，胡锡进同志第一时间站出来进行评论，表明态度。

胡锡进首先指出，那些人预测错误，是因为受到了主观意愿的干扰，从而影响了分析的客观性。

胡锡进此言颇有道理。主观希望乌克兰获胜，确实很容易只看到乌克兰的优势。

接着，胡锡进便坦言，对于这些分析以及透出的挺乌态度，他与他们的看法不同。

也就是说，胡锡进当时并不认为乌克兰能获胜，而且他也不挺乌。

当然，不挺乌并不意味着就是挺俄。胡锡进说，中国是俄乌战争的中立国。由此可见，他的意思是，他在俄乌之间也保持中立，与国家保持一致。

不过胡锡进也说，他不反对挺乌，不认为挺乌的声音对国家利益造成了损害。

胡锡进认为，挺乌的声音是中国社会多元舆论的一部分，应该予以尊重。

胡锡进最后说，希望有人能读懂他。

有人能读懂胡锡进吗？有，至少我读懂了。胡锡进的意思归纳起来就两点：

第一，认同并支持国家的中立立场；

第二，对于俄乌战争的民间舆论，不能单一化，不能只有挺俄的声音。

这第二点，应该是胡锡进最希望被别人读懂的。

我也认为，对于俄乌战争的民间舆论，挺乌的声音的存在，是必要的，是于国有利的。如果全民挺俄，于国则是不利的。

既有挺俄的声音，也有挺乌的声音，中国舆论场客观上形成了一种平衡。

这样一来，中国的中立立场，在国际上站得住，在国内也站得住，中国的国际形象不会极端化，尤其是对俄乌双方来说。