房地产寿终正寝,真的会是普罗大众梦寐以求的结局么?

渔村不良人啊 2024-04-23 08:05:01

一、前言

房地产经过30年的发展,其所扮演的角色的重要性已经不言而喻,常常被喻为国民经济的顶梁柱和压舱石,但这能否成为房地产不被时代洪流所抛弃的依据呢?在反对去房地产化的众多声音中,被反复提及的无外乎那几样:一是房地产及其带动的上下游产业链占GDP的20%左右,高峰期甚至可以达到30%;二是地方收入的60%来自于土地财政,失去了这部分收入地方ZF会陷入运转危机;三是房地产及其相关行业带动了几千万的人的就业,高峰期有近亿人口在房地产相关产业链中讨生活;四是居民家庭中70%的财富集中在房产中,去房地产就是收割居民财富。

很明显这些理由仅仅强调的是房地产作为支柱产业的重要性,更加说明了其是尾大不掉,如果在去房地产化的过程中,一方面多培育以新能源、半导体、人工智能等为主的新型高新产业来代替房地产在经济活动中的作用;另一方面以谨慎、稳重的方式让房地产软着陆,尽可能避免或者减少去依赖过程中产生的波动和影响。那么房地产有什么继续存在的必要性呢?无外乎又是一次"产业升级、腾笼换鸟"罢了。

二、房地产和通胀

在展开房地产存在的必要性和不可替代性之前,先要理清两个经济学概念,市场经济和通货膨胀,笔者非科班出身,也非金融领域的从业人士,以下内容仅仅是个人的一些肤浅理解,如有错误,欢迎各位看官斧正。当下主流的经济体制就是市场经济和计划经济,有幸的是这两种体制我们都经历过,不幸的是在实践过程中我们付出过惨痛的代价,但最终我们选择了市场经济作为经济发展的运行方式,虽然我们在市场经济前面加了很多限制和定语,但其内在核心还是市场经济那一套,即以私有制为基础、通过市场对资源进行调配以满足社会供给所需。

而有市场经济的地方,就一定会出现通货膨胀,它们如孪生兄弟,彼此如影随形。因此探讨房地产必须建立在这样的经济制度基础之上,否则如空中楼阁,虚无缥缈,最终只能自说自话,鸡同鸭讲。看到这里,很多朋友可能会比较怀旧,就要提出疑问,为什么我们一定要实行市场经济,重回计划经济不好吗?计划经济下,房地产完全没有存在的必要。事实确实如此,但这篇文章,不是去探讨市场经济和计划经济的优劣,而是探讨在现行经济制度下,房地产的必要性,至于未来我们何去何从,本人既无法预测,也无法决策,只能到时再说。

对于通货膨胀,很多人总觉得它稀释了购买力,会引发各种问题,是经济发展中的毒瘤,实际上只有恶性通胀,才会严重影响社会的秩序和活力,而维持一定的通胀恰恰会有利于经济的增长和发展,这不仅是经济学界的共识,也是主流实行市场经济的国家多年实践经验。控制通胀的主要手段就是货币政策,也就是我们常说的印钞速度和放水量,这里要再引入几个经济学概念,M2(货币总量),GDP(生产总值),CPI(居民消费指数),先看一组数据:

1.2003年1月,M2总量为19万亿,2023年12月,M2总量达292万亿,20年间增长了15.4倍。

2.2003年GDP为13.74万亿,2023年GDP为126.06万亿,20年间增长了9.2倍。

3.2003年到2023年CPI年平均增长率为3%到4%左右,20年间共增长了2.1倍左右。

理论上M2的增长要等于或者匹配GDP+CPI的增长,这样市场才不会因为投入了过多的货币,从而导致较为严重的通胀。但从上面列举的数据看,M2的增长要远超过GDP+CPI的增长,为何在货币超发如此严重的情况下,却没有引起商品消费价格的剧烈波动呢?这是因为超发的货币大都进入了投资市场,引发了资产的价格泡沫,从而保证了民生消费领域的产品价格控制在可承担的涨幅内。

那为什么房价过去20年上涨如此之多,CPI却没有明显体现呢?因为商品房的买卖价格是不计入CPI统计的,其实一切在98年房改,实行房地产市场化、住房商品化时,就已经设计好,对于商品房的买卖就不认为它是消费行为,而是明确的投资行为,因此在这场通货膨胀的博弈中,房地产起到至关重要的作用。

房地产到底在我们特色的市场经济的通胀表现中扮演什么角色呢?

首先房地产起到了印钞的作用,也就是常说的"水龙头"理论,对于央行的印钞必须要清楚,货币超发时的大放水,不是瞎放水,大放水有锚定物,通过信用派生,利用商业银行的"货币乘数"效应,进行有目的性的放水;瞎放水是无锚印钞,意味着开动印钞机咔咔印钱,很明显这样的放水很容易导致货币信用崩塌,最终沦为废纸。

而如何进行"货币乘数"效应呢?就是各大商业银行的放贷业务,每一笔贷款的产生,其背后都有对应的货币在诞生。而银行放贷就两种,信用贷和抵押贷,信用贷额度小、周期短只能应急,对于大资金的需求,只能进行抵押贷,对于银行而言,最喜欢的抵押物就是房产。房贷和房地产相关的贷款高峰期占银行放贷业务超60%,因此说房地产是印钞机毫不为过。

其次房地产起到了吸纳货币的作用,也就是常说的"蓄水池"理论,乍一看好像有点不通,上面不刚说了房地产是"水龙头"么,有点逻辑悖论的意思。实则不然,正是因为房地产这种天才般的制度设计,不仅为过去20年经济的腾飞提供了有力的货币支撑,又避免了超发的货币大量进入消费市场引发CPI暴涨,从而保证了通胀的整体稳定。

房地产是"蓄水池"很好理解,购房的首付和房贷都锁死在了房地产中,其实所有用货币交易的市场都会吸纳货币,成为蓄水池,只不过因为房地产规模太大、以及房产变现的周期较长,更加凸显了"蓄水池"的特性。但只要做好制度设计,不让房产价值和金融属性沉没,房地产虽然是"蓄水池",也会让沉淀在楼市中的货币自然流通起来,比如二手房买卖、二手房抵押贷款、二手房出租等等,最终会有利于整个经济体系。

三、货币政策

由上可知,房地产通过「印钞机」和「蓄水池」的双重作用,即保证了经济高速发展的货币所需,又用资产泡沫的代价,保证了消费通胀的稳定运行。这里可能有一些朋友又有疑问了,住房也是民生需求之一,虽然其它消费类产品价格控制的很好,但是过高的房价,导致很多中低收入群体的住房需求无法得到有效保障。这确实是个问题,其根本原因是房地产发展过程中,相关的制度设计没有跟上而引发的,时至今日,不应该单单让商品房来背这口黑锅,具体剖析,已经写了相关文章,感兴趣的朋友,可以去看看——《商品房不能承受之痛!》

既然房地产是因为超发货币而推高的,那为什么要超发海量货币呢?这就不得不说凯恩斯主义,凯恩斯经济学的核心就是宏观调控,听起来是不是特别耳熟,没错,我国就是凯恩斯主义的极致实践者之一。在凯恩斯看来社会总需求由消费和投资构成,一旦社会需求不足时,就会出现各种问题,因此ZF必须出台各类货币政策和财政政策来逆风向增加投资、扩大刺激社会需求,其短期小目标就是八个字“充分就业、物价稳定”,而就长期目标而言则还包含经济持续均衡增长和国际收支平衡。其中财政政策的核心是ZF举债发展经济、货币政策的核心就是通过"货币乘数"效应进行大放水。

这里对于凯恩斯主义没有任何批判的意思,其能在上世纪二三十年代,全球陷入严重的经济危机时,迅速脱颖而出,并大行其道,最终成功让各国经济发展重新走向正轨,就说明其理论有巨大的实用性和现实意义。当然任何一种经济学理论都有其缺陷和不足,凯恩斯本人也是直言不讳,对于其理论应用所产生的负面影响,和ZF的自律性以及执政人员的廉洁程度息息相关。

四、猜想与挑战

上文已经详细剖析了房地产在现行的经济制度下,所扮演角色的必要性和不可替代性,如果真如许多不明所以的大众情绪化的期望那样,让房地产彻底终结,那摆在大家面前的会是什么样的局面呢?

一、加大新型高新产业的培育和投资力度,以代替房地产印钞机的功能,目前的核心方向就是新能源,2021年11月8日,央行创设碳减排支持工具这一结构性货币政策工具,以支持清洁能源、节能环保、碳减排技术等重点领域的发展,并撬动更多社会资金促进流向碳减排,这是很重要的货币政策转向;与此同时加大股市的改革和发展,以替代房地产蓄水池的作用,避免超发货币冲击民生市场。

二、放弃凯恩斯主义,放弃宏观调控,不搞大水灌溉,控制有形的手,不让其超发货币,实行哈耶克的新自由主义市场经济制度,但是哈耶克的理论有三块:私有资本为主体、市场和ZF分离、充分的市场竞争,显然这些并不符合我们的国情,走这样的道路不现实。

三、抛弃市场经济,重回计划经济,这条道路看起来匪夷所思,但是以当下的状况和背景,不排除这种可能,重要的是社会上对其有一定的呼声。就房地产这块来说,目前在无限向计划时代靠拢,至于它是好是坏,每个人心里都有一杆秤,不过多评价。

三条道路摆在眼前,目前我们是努力地走在第一条道路上,这条道路的核心是进一步加大了ZF参与的重要性,算得上是半市场半计划的道路。如果成功了,可以说是万丈光芒,继往开来,开创了一片全新的天地,如果失败了,大家自行脑补,主要聊下可能会面临的挑战:

一、用新能源代替房地产印钞机的功能,如果要达到这一要求,相关的新能源产品必须要走出国门,单单依靠国内市场无法平替房地产的市场规模,另外最重要的一点是用新型产业不具备房地产的金融性,不能有效的发挥货币乘数效应。假如一招不慎,市场上出现了货币流通不足的问题,就会引发通缩,为了避免通缩就只能无锚印钞,这个时候大量的资金要么冲入消费市场,拉爆CPI;要么就在金融系统内无效流转,无法进入市场,为经济发展提供动力,这个也就是所谓的流动性陷阱,我们当下就处于这么一种状况之中。

二、用股市取代房地产蓄水池的作用,其本质还是让超发的货币进入资本市场拉起资产泡沫,从而避免进入消费市场,导致无法控制的通胀发生。但是想要实现这个目的,股市就必须是完全的市场化,以保证股民的投资利益为核心去运转,不能成为割韭菜的平台,然而这又和ZF加大资本市场的管理和干预是相矛盾的。因此股市想要平替房地产蓄水池的功能,任重而道远。

五、总结

过去20年房地产野蛮发展,确实出现了种种问题,这是现实,必须正视和解决,但房地产在经济高速发展中,所做出的不可磨灭的贡献,这也是事实,必须予以肯定和承认。对待房地产,并不是非白即黑,不能因为有这样那样的问题,就必须一棍子打死,扔进垃圾堆,当下的生活来之不易,我们不能端起碗吃肉,放下碗就马娘,否则刚开始的好日子就​会离我们越来越远。

1 阅读:47