（1）
中国政法大学的刑事司法学院的刘玫教授，在媒体上公开发布一封绝交信；
绝交的是自己昔日的爱徒；
也是该校刑事司法学院的教授，汪海燕。
信很长，信息量很大，但其实事件并不复杂；
两人很早以前是师生关系；
刘玫教授曾经不遗余力的提携，帮助，举荐过这位学生，给了他在刑诉法圈内谋生的饭碗；
两人同为师徒，也是同事，更是私交的姐弟关系。
然而，两人师徒关系在去年年底发生了逆转；
原因是，刘玫教授得知，自己的得意弟子汪海燕竟然要当法学研究会的副会长；
而自己只是该会的一名理事，在理事的位置上待了12年还没能成为副会长；
从资历，到学术，再到圈内成就，自己都更胜一筹；
于是，刘玫教授直接找到昔日爱徒，现在的同事，私交的老弟汪海燕；
告诉其自己想做副会长，可否让出这个位置？
然而，当徒弟的竟然明里一套，暗里一套和自己玩太极，就是不让位。
根据这个人一贯的做事风格：表里不一，阴奉阳违，忘恩负义；
那么自己也没有理由与之继续交往下去；
那就断交。
既然断交，就断的干脆一点，恩断义绝一点；
公开媒体声明：我们断交了！
（2）
这是一起典型的教会徒弟，饿死师傅事件；
做老师的还没能当上副会长，徒弟倒是先当上了；
这让当老师的脸往哪搁，尊严往哪放？
如果自己就这样咽下这口气，以后别人会怎么看？
这件事里外都是无法接受的；
所以，徒弟得有点眼色，得见机行事，主动让位；
这才是高知阶层应该有的姿态。
然而，可是；
当徒弟的就是没眼力劲，就是占着位置不让贤；
那做师傅的就只能看着自己遭受如此奇耻大辱，无计可施吗？
其实，刘玫教授大可不必动怒；
这种事情就是人类社会中最最常见的现象；
有些事物的发展不是按资排辈，有先来后到，有序成比例发展的；
老师升一级，徒弟可以升半级；
老师升两级，徒弟可以升一级；
不是的，人类社会的进化中会在某些时候出现异常，出现例外。
当出现不平衡发展的事态时；
如果做老师的认为这是奇耻大辱，无法接受，该怎么办呢？
与其公开网上发布绝交信，不如想一想：
徒弟何德何能？竟然被提拔到专业学会副会长的位置，超过了自己？
（3）
他如果有真才实学，学术造诣，业内成就明显超过自己；
那当老师的应该祝贺这位爱徒；
圣人们说过：闻道有先后，术业有专攻；
故弟子不必不如师，师不必贤于弟子。
也就是说，当学生的也未必一定不如自己的老师，做徒弟的也可以青出于蓝而胜于蓝，超过自己的师傅；
学生高升，也有自己的一份功劳；
这其实是个双赢事件，欣然接受最好。
而如果这位徒弟不仅资历浅，年龄小，在学术积累上也不如自己；
那么他被提拔到副会长的位置，这背后一定有些不能言说的学术圈潜规则在起作用。
以前，自己是该徒弟的大腿和大树，对方抱着自己的大腿步步前进；
现在，对方肯定抱上了新的大腿和更粗的大树，才得以高升。
与其直接告诉对方自己想当副会长，不如做另外一件事；
找到这棵背后的大树，这条大腿，究竟是谁？
不要说自己哪知道；
一位教授在一个学校，一个学术圈内待了四十几年了；
教的学生都遍地开花了；
竟然还搞不清楚谁是这棵大树；
那可真有点那个……了。
找到了这个关键人物，估计也是自己认识的，只是以前工作繁忙忽视了他的存在，忽视了他的重要性；
那么现在就要尽快重视起来；
和对方交涉，接触，找个合适的机会和对方聊聊：
副会长的位置需要什么条件？
评选的标准又是什么？
自己和那位徒弟，谁更适合做副会长？
同时，再做点顺水人情，做做思想工作；
对方惧慑于你的资历和影响力，会说不出话来。
此时，亮出自己的底牌；
如果法学会这次亵渎评选标准；
那么自己会把这一切黑幕都曝光在媒体上。
估计此时，这位背后的大腿和大树就会有点心虚了，有点冒汗紧张了；
如果他能改邪归正，把结果更正过来；
自己也就如愿以偿了。
而如果他还一意孤行，非要舍身保驾那个当徒弟的做高位；
自己再去曝光内幕，丑闻，就能得到更多支持和铁粉追捧；
做公众人物，做社会正义的代言人；
可能这样的话，学术协会副会长这类虚名虚位，自己从此不感兴趣了也有可能。
（4）
所以说，刘玫教授虽然内心冤得慌，但是搞错了对象；
不该去曝光与徒弟的绝交，更不该在媒体上公开；
绝交这种事根本不需要公开；
公开反而让自己显得气量小了，为了点利益吃相难看；
不公开的绝交更有力量。
刘玫教授应该找那个幕后推手，那个推波助澜的人；
让对方改变他的主意，改变他的做法。
如果不行，再去曝光学术圈的内幕；
无论哪个结果，自己都是稳操胜券。
（5）
很多人说刘玫教授吃相难看；
其实不是的；
任何一个人面对刘玫教授的处境，都会难受的说不出话来；
因为对方胜之不武。
但是人类社会是个江湖，你讲究江湖规矩，有人不按你的来，你能怎么办？
作为一个学术江湖的资深从业者，要对这个江湖的深浅提前有预知；
就像有些熟手师傅带徒弟，一定会给自己留一手，以备后患；
这样才能占据主动；
免得教会了徒弟，辜负了师傅这种欺师灭祖的事发生；
你能成就对方，也能成就自己；
这才是大师风范。
（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）
刘老师不管是因为什么原因，她都是扯掉皇帝新装的人。理解刘老师
发的非常好，让大家认识清楚学术圈的问题！
人不平则鸣，有话直说，没啥稀奇[呲牙笑]
好老师，坏学生。
这封信暴露了好多问题，如果用一个字来形容，我觉得：黑
公开鸡鸣狗盗之事，估计现在后悔不已
我理解刘玫，直来直去的人被耍心机的小人绕住了就要把他掰直了。何况到了快退休的年纪如果憋下这口气看着小人得逞春风如意地在自己面前晃来晃去对身体也不好。能拉他下来最好，拉不了来给他添个堵也解气。算是对自己被小人利用做个补救措施。
狗咬狗而已，斯文败类也
君子和小人斗，是不可能赢的。小人无下限
夫鸡鸣狗盗之出其门，此士之所以不至也。
滴水之恩 当涌泉相报
有一点需要说明，我感觉很多人都有盲区。 自古以来，学术圈就没干净过。[流鼻涕][流鼻涕]
暴露了学术界很多潜规则：帮备课，并讲解；力挺；排众议；一己之力；修改汇报材料；参与编写规划教材。他的竞争对手何其无辜啊。
刘的讲课可以，汪不知道。刘以这种形式公开明显是不冷静了，很多法子啊，要求评选公开，揭露学术问题，只向自己学生群发布断交（其实这样最容易让汪社死），不过刘说的那些帮助事实上也侵犯了很多同样的学者，所以刘也有过
或许吧，但明显她容不下自己的弟子超过她！无疑心胸不够开阔
这个事件不是教会徒弟饿死师傅本身，而是徒弟阳奉阴违，背后小动作惹怒了师傅
这个徒弟很阴毒啊！这种小人就不能重用，谁重用他，谁一定倒霉的！
该发，一起身败名裂，付出越多越不顾后果。
不该
支持老师
海燕唉！你这不地道唉，一日为师终身为师，老师只教你知识，却忘记了教你如何做个会感恩的人了[笑着哭]！
作者避重就轻没有谈到问题的实质，文章深度不够。
这不是气量的事，根本就是三观不正。
该发！
当初倾力相帮，如今反目成仇，更有可能是情仇吧
他们有过啥过节不知道，这做法就感觉挺二的，理由还是别人没让贤给她[呲牙笑]
听过刘老师讲课，觉得很赞，
汪这人不是人，必须断交。
应该发，让我们看见了高校里面的缩影
竟然有人为这对无耻“叫兽”喊怨叫屈！这封绝交书，写尽了一些知识分子道德沦陷之后，如何进入毫无耻感的人生境界。
韩总监，你最后说的那些话真不敢苟同！韩愈说“师者，所以传道受业解惑也。”如自认老师，而专注名利，处处留一手的话，这样的“大师风范”不要也罢！
谈不上超过，是位置超过了[呲牙笑]，如果学生当了校长，那当恩人老师又该如何呢？
一个心直口快，一个口是心非。
得不到即毁之！女的经常干这种事。估汪不去，小刘也不一定行，因为圈子这么大！
有智慧
这种事情，在中国并不少见，以后还是会有！真正的根源在于公平公正两个字，只要师徒二人在同一个学校就绝对谈不上公平公正！如果师徒二人配合的好，就绝对会有学术垄断的现象！不利于我们学术的发展！根源在于我们高校的用人制度有问题！应该坚决杜绝师徒二人在同一所大学任教
应该发，理解支持刘教授。只是遇到了从农村跑出来的忘恩负义、自私自利、满嘴谎话的势力小人，恩师这么点要求都去争抢，什么人品，还海燕海燕的，
作为弟子的汪某确实应该让一让，这么年轻，急什么呢？
拉帮结派，论资排辈，打压异己，被说的清新脱俗！
熙熙攘攘，皆为利来。
利欲熏心
人：要学会感恩，对这样的恩师，当徒弟的肯定应该全力顶师傅上位才对，这个年轻徒弟格局太小了[呲牙笑]
港真，真治学的人多少有点傻气，情商不高，比如这老师，比不得学生的圆滑事故左右逢源钻营投机
至少我们看到了，政法大学的教授也有名利之心，有的人还很强。
佛曰：布施，持戒，忍辱，精进，禅定，智慧； 两者共同拥有：精进 两者共同缺少：持戒，禅定，智慧， 刘有：布施 汪有：忍辱
学术界应该是人际关系中的一方净土，是最纯洁的地方，只有学术上的争议，没有利益上的争斗。这样看来，凡是有人的地方都有江湖，江湖就有纷争！
农夫与蛇
各行各业都有潜规则！
两人都是”俗”者！
弱弱的问一下：是不是学生太急功近利了？
弟子能当副会长那是他的造化到了，退一步讲，他不当，那位子也可能是别人的。老师狭隘了。
反正只看微信截图内容就是有人利用了和整了一个学习刑法的和证据学的人
这年头，大师满街走，教授多如狗
这个文章分析的太好了！刘教授还是一气之下有点冲动了！
臭垃圾，馊臭味熏满整个所谓的学术界……恶心死了
学生心机多，老师被欺骗了。
。。。公平竞争，唯才是举，人家竞争上了，你没竞争上，凭什么让位？处处都论资排辈呗？还教会徒弟饿死师傅，当不上会长你就饿死了？
呵呵，狼养大了，控制不住了，出来喊喊最好了
青出于蓝而已，你当初帮他的时候，受害者难道不冤吗！！
比起老师，小人更可怕
该发！不然全国人民怎么知道呢？
按惯列，汪叫兽应该反击刘叫兽对自己精神和肉体的折磨[笑着哭]
有些事儿能做不能说，你做了没问题，一说就错。就比如这个事儿，刘教授你绝交没问题，私底下朋友肯定也都理解支持你，但绝对不能公开说，一说你就完了。
神马跟神马？主要就是老师年迈，已经无用，徒弟利用完甩手不认。都能抢走职务，更不会有其他回报了，简直忘恩负义。
这东西估计连身都献了，要不能气得不顾体面鱼死网破么？
不该发。这位刘玫教授的格局和价值取向被社会看轻，波及社会对师道的认识误差。总之，气愤之泄，伤害体面。
个人认为两个人都应该不能选了当副会长。甚至什么理事长都不能让他们干了。。应该让他两做回协会普通会员。
刘翔的老师要哭死[笑着哭][笑着哭]
自己的学生进步了，作为老师是何等荣耀！连这个认知都没有的老师，呵呵！！！
不了解情况不评价
因公徇私，二个都得查
汪汪叫，爬的太急了。利己过头就坏了。
我也当过老师，碰到优秀的学生会希望他更优秀，他需要帮助时我会尽量帮助，如果我一心一意提携培养了一个优秀学生，最后背叛我在我背后捅刀子我也会非常伤心，会绝交，但不会公开的去讲，尤其是这种抢位置的事，讲出来真的斯文扫地！
说得好[点赞][点赞][点赞]
这就是为什么要公平，你对别人不公正，总有一天会反噬自己
争权夺位到了如此地步，真是学人的耻辱，斯文扫地呀！
我赞同发断交信。
还有关系
贼不打十年自招。刘老师当年以一己之力伤害的人出来走两步[笑着哭][呲牙笑]
都不是什么好东西，虚名实利薰心！
名利害人
这结局好，让刑法界都认识了这位汪教授
duiy忘恩负义的，玩阴的的学生，该揭露他。
看了大作给我的感觉是，现在的文人不是悉心去做学问，而是钻研与人斗的歪术，大学学术完了，悲哀啊！
该
我觉得蛮好，文人也是人，逐名逐利很正常，能用这种桌面上的方法总比无耻诽谤要好。
斯文扫地，吃相难看，丢人，恶心
前因后果交代的清清楚楚，心底无私，干干净净，[点赞][点赞][点赞]
一看拉偏架，就是个赢者通吃，吃相难看。
欺师灭祖
厚颜无耻
狗咬狗和道德有关？
尹宵，教会了。。
现在那里还有感恩之人？！
丢人
不该
该！
政法界的悲哀
一群垃圾
像这种忘恩负义的小人，估计以后也不会有人帮他了。