北约公布了盟军国防工业 12 种国防关键原材料清单，这些原材料对于制造先进国防系统及装备起着不可或缺的作用。

就拿铝来说，它是生产军用飞机、导弹的关键材料，能够有效提升装备的灵活性与性能。石墨凭借其高强度和热稳定性，对主战坦克、护卫舰生产意义重大，在潜艇建造及其他结构部件应用中，还可显著降低声学特征、增强隐身能力。钴同样关键，它关乎战斗机、导弹和潜艇所使用超级合金的生产，含钴合金能承受极端温度和压力。

北约工业顾问小组（NIAG）强调，这些材料的可用性以及安全供应，对于维持北约的技术优势和作战准备至关重要，一旦供应链中断，国防设备的生产必然受到影响。美媒《新闻周刊》借此大做文章，表现出深深的担忧，声称中国几乎完全掌握了其中七种材料，会对北约的军事能力构成重大风险。该媒体甚至通过邮件联系中国外交部和美国国防部，期望得到回应，尤其在其臆想的中国与俄罗斯军事合作加深，意图取代以美国为首的北约军事力量的背景下。

北约此次列出的 12 种关键原材料包含铝、铍、钴、镓、锗、石墨、锂、锰、铂、稀土元素、钛和钨等。《新闻周刊》觉得中国对镓的控制最为显著，称其占全球产量的 98%。确实，镓对于生产先进雷达系统、导弹制导平台等尖端军事装备的高性能微芯片极为重要。然而，镓可从铝土矿或闪锌矿中提取，全球最大的铝土矿产量国是澳大利亚，其年产量通常在 1 亿至 1.048 亿吨之间，中国年产量约 9000 万吨位居其次，几内亚年产量在 6400 万至 8600 万吨之间，巴西年产量约 3300 万吨左右。那为何中国对镓的控制能达如此高的比例呢？关键在于，镓若要大规模生产，其主要原材料是锌、铝冶炼工业的废渣，而中国在全球这两种金属冶炼产量中占据了 50% 以上。不过，即便中国电解铝产量在 2022 年达 4021 万吨，从废渣中也仅能提取出 300 多吨镓。

在加工成本与利润方面，中国有着明显优势。中国可以以最低成本 2400 美元交付加工产品，还能获得 17% 的利润；反观美国，则需以最低成本 8900 美元交付加工产品，并且亏损 35%，得依靠补贴才能勉强维持收支平衡。另外，这些金属的加工与生产都会给环境带来严重污染，西方往往不愿从事这类低端生产工作，并非是他们没有生产能力。要知道，这些材料的提取技术本就是西方国家研发的，世界上众多物理学家、化学家也不乏外国人，可他们还是将这一生产环节搁置了。

再看钨，虽说它确实能用于制作穿甲弹，我国的钨储量也是全球最大的，但美国、英国等西方国家根本不用钨做穿甲弹，而是采用贫铀穿甲弹。西方国家不在乎国际舆论，毕竟这些武器多在外国土地使用，长期受辐射、污染的是别国人民。况且贫铀弹穿甲能力更强，价格还更便宜。即便中国放开售卖这些矿产，利润也会落入美国军工复合体囊中，中国矿产商很难从中获利。

像钛矿、石墨以及铝矿等矿产，中国的储存量、产量虽位列全球前列，但并非中国独有。澳大利亚、印度、巴西、南非、挪威、加拿大、俄罗斯以及乌克兰等国均有储备。并且这些国家大多是美国的 “跟班”，按道理美国不应缺乏这些资源。实际上，很多国家都面临提炼技术不足、缺电以及提炼成本过高的问题，中国只是凭借价格优势在竞争中脱颖而出罢了。

要是中国真能通过控制这些矿产资源限制美国及北约成员国军事装备生产，那美西方援助乌克兰的武器装备怎会越来越多呢？由此可见，西方媒体造谣的本质丝毫未改，不过只要用事实与实力说话，就能轻易戳破他们编造的谎言。