“混乱” 一词，似乎精准地预示着特朗普未来四年总统任期的走向，这位还未正式就职的美国当选总统，已然迫不及待地开启了一系列令人咋舌的举动，竟堂而皇之地要求丹麦和巴拿马割地给美国，其 “开疆拓土” 的野心昭然若揭。而这，仅仅只是个开头。

在特朗普四处 “开炮” 的行径引发诸多关注后，一些美国专家也按捺不住，开始怂恿他在中国周边 “搞事情”，试图制造紧张局势。25 日港媒《南华早报》的报道就揭示了这样一则消息，前美军陆战队驻日顾问、美日军事关系专家埃尔德里奇在日媒撰文，大肆鼓吹特朗普应恢复美日在钓鱼岛等 “争议” 岛屿的军事演习，妄图借此展示对中国的强硬立场，仿佛这样就能彰显美国在亚太地区的所谓 “主导权”。

埃尔德里奇，这位向来靠炒作钓鱼岛、台湾问题博眼球、谋生计的人物，在文中声称，美国和日本曾将钓鱼岛诸岛当作演习靶场长达 30 多年之久。然而在 1978 年，美国政府出于担心被钓鱼岛问题卷入中日冲突，便改变策略，采取了模棱两可的立场，不仅停止了美日军演，而且也始终不承认中国对钓鱼岛的主权，在这一问题上含糊其辞。但埃尔德里奇却觉得美国的这种模糊立场太过软弱，甚至还称 “突然改变的政策损害了日本对美国的信任”，进而呼吁特朗普不仅要重启美日在钓鱼岛的军演，向中国发出威慑信号，还应明确钓鱼岛争端适用美日安保条约第 5 条，也就是一旦日本所谓的 “管辖领土” 遭到武装袭击，美国就要进行军事介入。

不过，仔细研读埃尔德里奇在日媒上的发文便会发现，其观点毫无新意可言。就拿 “钓鱼岛争端适用美日安保条约” 这一说法来说，早在特朗普之前，奥巴马和拜登就已发表过类似言论，可大多都只是嘴上说说，并无实际行动支撑。

事实上，钓鱼岛早已处于中国常态化巡航管控之中。自 2010 年我国在钓鱼岛及其附属岛屿海域形成常态化护渔巡航以来，不管是奥巴马还是拜登，都未曾履行过对日本在这方面的承诺，他们的沉默恰恰让日本清楚地看到了美国的口惠而实不至，所谓的 “支持” 不过是一纸空文。

具体到特朗普身上，回顾他的上个任期，当被问及美国在钓鱼岛问题上的立场时，他总是复读 “延续历届政府的政策” 这般模棱两可的话语，哪怕是在与安倍晋三会晤这般重要场合，他也始终不愿明确阐述钓鱼岛如何适用美日安保条约，一副不愿为日本真正出头的姿态。更何况如今，曾与特朗普关系密切的安倍晋三已然遇刺身亡，当下的石破茂政府连与特朗普套近乎的机会都少之又少，所以指望特朗普会在钓鱼岛问题上给日本撑腰，埃尔德里奇的想法着实有些异想天开了。

值得注意的是，就在埃尔德里奇怂恿特朗普在钓鱼岛问题上展现对华强硬立场之时，日本外相岩屋毅正准备访问中国。岩屋毅在访华前接受媒体采访时表示，日本过去曾实施了错误的国策，如今不能重蹈覆辙，应当继承前首相田中角荣实现中日邦交正常化的精神，这一表态也从侧面反映出日本内部对于改善中日关系有着一定的思考。

此外，日本学界也有清醒的声音。东京国际大学教授山口亮就对埃尔德里奇的叫嚣提出质疑，他指出特朗普在钓鱼岛问题上采取挑衅立场 “对日本百害而无一利”，因为这必然会改变中日关系的现状，促使中国作出更强烈的反应，最终只会引发更大的摩擦与冲突，让局势变得更加复杂难控。山口亮还对日本政府当年的短视之举表达了不满，他提到当年中国曾提出 “搁置争议、共同开发” 的建设性提议，但日本却非要挑起所谓的 “主权之争”，若那时日本能改变强硬立场并坚持下来，或许如今中日正在商讨联合开发钓鱼岛资源了，可日本却错失了这样的机会，实在是 “非常不幸”。

说到底，特朗普妄图通过 “地图开疆” 来扩充美国影响力、靠埃尔德里奇这类毫无根据的口嗨言论来让美国再次伟大，不过是痴人说梦罢了。如今的美国，在亚太地区部署航母都已力不从心，埃尔德里奇又凭什么觉得特朗普会在钓鱼岛问题上替日本出头呢？国际局势发展到现在，靠无端制造争端、强硬 “秀肌肉” 的老一套做法，已然行不通了，合作与和平发展才是顺应时代潮流的正确选择。