自从有了智能化手机和短视频平台，哪怕是看到鬼我都不会感到惊讶，随着现代社会信息的爆炸，人们见到了之前完全难以想象的事情。

很多事情的发生，让人们都难以理解，你说人为财死鸟为食亡吧，大部分都能接受，毕竟追求利益是人性的本质特征。

但有些事的发生，简直让人感到匪夷所思，完全是超出了我们一般的理解，损人不利己，甚至说壕无人性都不为过。

比如说下面这个事，南方医科大学的一名教学老师，因为要抢救一个有生命危险的病人，上课迟到了十几分钟，居然被学校处罚了。

我们都知道人命关天，既是老师又是一名医生，在病人的生命垂危面前，坚持抢救，从而耽误了教学工作十几分钟，就这就要被处罚。

一看到这种报道，很多人的第一反应都是，这学校怎么搞的，简直毫无人性呀，怎么能这个样子呢，同时也为这个老师感到不平和愤懑。

再看看学校的回应，就是非常官方的，已经关注的此事，正在调查中，这样官方的回复，完全就是在敷衍，没有任何的诚意。

这样看似荒诞的事情，到底是怎么发生的，那些做出处罚决定的相关人员，真的就是一点人情味都没有吗，仅仅靠一句他们都是恶人，真的就能解释这一切吗。

仅仅是一句人心之恶，远不足以解释这一切，之所以出现这种看上去怪诞的现象，本质上跟规则的固定性和个体的特殊性有关系。

只要是大规模人群聚集的地方，就一定会有规则，现代化的组织，更是有着各种非常明确的规则，来进行现代化管理。

每个人都希望规则是明确的，是固定的，比如说迟到了就要受到处罚，这就是个明确的规定，那么老师迟到了，就要收处罚，这就是具体的规则。

规则是死的，人是活的，事情则是复杂的，因为抢救人而迟到，这个很显然，是不需要处罚的，但是这里面有个很重要的问题，处理事情分别都是不同的部门。

做手术室在医院，排课表的是教务处，上报老师迟到的是另一个部门，而对老师做出处罚决定的，实际上则又是另一个部门，这种相互之间的，完全的不通气，完全是机械的按流程走，最终导致了这种荒诞的结果。

这让我想起了很多年前看的一篇文章，一个少了一条腿的残疾人，而且还是有特殊身份的，到了领取残疾赔偿金的地方，但是负责发放残疾金的人，在这种明显少了一条腿的情况下，坚持要求出示残疾证，否则不能领取。

这个故事的真实性无法考证，类似于读者意林这样的杂志，当时看到这种事情，那愤怒值直接报表，如此明显的残疾，还非常办证，这发残疾金的人是眼瞎吗，恨不能手撕这个人。

但是等后来走入社会，慢慢理解了，其实那个发放残疾金的人，也许并没有那么十恶不赦，如果没有证就给了，那么到时候对账了怎么办？

这是个很严重的问题，如果没证就能发，这里面不知道会掺杂多少的腐败问题，看似不近人情的冷酷制度，背后本质上就是约束人性上的贪婪和恶。

就拿最近火爆的涟水中学17岁女中专生来说吧，姜萍的确是非常棒的，甚至可以用天才来形容，那么北大数学系会破格录取吗？

很多人都在说，中国各大名校怎么还不抢人，其实越是名校，他受到的约束和关注就越多，浙江大学回复了一句正在考虑可能性，就被群嘲，殊不知这已经是最大的勇气了，你要名校破格录取一个人，这风险是巨大的。

都说姜萍是天才，那么天才的标准是什么，是不是天才就可以不经考试，跨过流程直接进入名校，你只要敢录取，明年就会有人专门盯着，你只要有标准，“天才”就会批量产生，早起的奥林匹克数学竞赛就是这样样子，原本是极少数天才的事情，硬生生被逼成了教育的竞赛。

特例和规则之间，永远都会存在冲突，这种冲突会一直以各种形式表现，甚至有时候看起来荒唐可笑，只是我们再遇到类似事件，心里不要只有怒火和情绪，也要明白，为了规则我们可能就是要牺牲一部分的绝对公平。