做自媒体要追热点，这样才能有流量，但作为读书人，内心总还是有点追求，面对一些最基本的问题，很多人都是一头雾水。

过度的追求热点事件，而基础的问题搞不清楚，很容易让人陷入到鸡同鸭讲的局面，各有各的一套体系，而缺乏对基础问题的说明和共识，会让有些问题永远都处在吵架的阶段，很难有答案。

这种话题很多，比如关于连坐制度，也就是涉及导致子女的政审问题，一直都是人们关注的热点问题。

这个话题最近一次上热搜，是罗翔老师的一个视频，他的核心观点就是，一个人不能因为自己没做过的事而受到惩罚。

简单来说，罗翔老师是坚决反对连坐的，一个无辜的孩子，什么也没做错，就因为直系亲属的错，上不了某些院校，考不上最好的工作，对这个孩子来说，是不是太不公平了。

罗翔老师，作为法律界的顶流，尤其是在刑法领域，都已经是顶级的水平，我看了他的视频和对着这件事的看法，感觉说的很有道理，结论也完全没问题，法治社会怎么还能搞连坐这一套呢。

但视频发出后，很快得到了广大网友的激烈讨论，反对的声音尤为明显，尤其是在极端犯罪领域和经济犯罪领域，很多网友都认为，这样的人后代，禁止考公是对的。

一方是大名鼎鼎，实力和名气齐飞的教授，一方是众多籍籍无名，纯凭朴素情感的网友，到底谁说的对呢。

对与错，这个事儿其实并不难判断，真正的难点是，我们用什么样的标准来判断对错，这才是问题的核心关键，标准不一样，得出的答案就不一样。

如果我们的判断的标准是法治，罗翔说的就没错，应当禁止连坐，老子犯错关儿子啥事，但如果我们的标准换成是公平正义，那这个问题，可就不好说了。

我们是法治国家，或者说我们的目标是建设一个完善的法治国家，提到法律，普通人跟专业人士最大的区别就是，内行人知道，法律他是有缺点的。

这一点很多人都容易忽略，因为我们每年都花大力气来宣传法律和法治，但只要把这句话明确的说出来，相信很多人也能够理解，你只要记住法律和法治是有缺点的，后面的所有事情，也就迎刃而解了。

我们追求的终极目标是正义，而无数的事实证明，实现正义最合适的手段是法治，用更专业一点的表述就是，法治是人类发现的最不坏的制度，于是现代化的绝大部分国家，都采取了法治的形式。

从这个表述中我们就能明显感受到，法治那种天生的缺陷和缺点，而面对缺点，有的人只能接受，不管缺点再大，也照单全收，我们看到某些国家奇奇怪怪的规定，本质上就是这种缺点造成的。

但我们不一样，我们聪明呀，我们是法治的优点我全要，缺点嘛，我们来改正，于是就出现了，本质上属于连坐的这么一个审查制度。

因为这个跟法治的精神不和，于是你翻遍法律都找不到有这个规定，但现实中又的确存在，直系亲属犯错，影响孩子的事情。

这就是我们处理问题的方法或者叫智慧，从打击犯罪，引导行为的效果来看，对孩子有影响，是绝大部分中国人的软肋。

所以现实中，我们实际上就是有这么一个制度，上代人犯错，会影响下代人，但法律里不会写，因为它的确是跟现代法治精神相违背的，却又实实在在很管用，很符合对于正义的期待。

那么你认为上代犯的错，牵连到后代，这样的做法合适吗，欢迎留言交流。