大家好呀，我是小奶猫爱烤面包。在这里恭祝阅读本文的朋友，感情和谐，身体健康，心想事成，一帆风顺。

今天又被什么农行高管家中漏水纠纷刷屏了。

事情也不复杂，就是楼上住户漏水，导致楼下受影响，所以楼下住户跟楼上有了纠纷，根据楼下的说法是，对方一直欺负他们，理由有好几个。

第一，对方是银行高管，一直以这个身份给物业和他们家施加压力。

第二，对方要修房子，却要砸楼下的墙。

第三，对方经常往楼下泼脏水。

并且根据楼下男主人表示，自己妻子已经应激了，精神都已经出现了问题。

事情闹大之后，几乎全网都在攻击这位银行高管，连带着攻击当地的农行，不得已，农行官方也给出了回应，说涉事人员并不是农行的高管，就是普通业务主管，个人纠纷与农行无关，事情调查清楚后，他们会给出结果。

当然了，网民们是不认可的，他们依然认为银行这样的单位，就应该对员工有更高的道德要求，员工就应该有更高的社会责任感，他们一直逼迫银行，要把这位员工开除。

说实话，这样的邻里纠纷，发展为民众与高管的矛盾，楼下这位先生也是个炒作闹事的高手。

楼下这位先生是个网红，有好几十万粉丝，事情发生之后，他的内容就表现的非常具有对抗性，矛盾非常尖锐，我不认为他是解决问题来的，他就是来放大问题的。

当然了，放大问题不是错，这是很多普通人解决问题的一个手段，问题放大才会有人关注，才会有外力介入，才会有机会解决眼前的僵局。

这件事情，网红先生没有做错。

但是网红先生有好几个行为让我不理解。

第一，很多有经验的网友都说，楼上如果没做防水，需要重新做的话，必须要动楼下的墙。所谓的砸墙说法，这里面是不是有表达上的问题，我们应该多听到几种声音，好让大家评判。

第二，他去人家工作的银行找当事人，当事人还是不想喧哗的，试图跟他单独交流，小声说话，是网红先生始终高嗓门，在公共场合质问对方，质问几句之后，他就表示结束，自己会在网上说。

既然面对面了，两个当家做主的人为啥不好好谈谈双方的诉求？

第三，网红先生拍视频，跟妻子拿了结婚证，去了民政局，他的意思很明显，他要离婚。这是什么举动，我想大家都能看到他的“明示”，他这是离婚，让妻子安全，自己要放手一搏了。

这样的行为，让我不齿，在我看来，这就是一种强烈的道德绑架，绑架舆论支持他，绑架相关部门必须支持他。

我也不太相信他可以轻松的就把离婚证拿下来，因为有离婚冷静期，2年被家暴16次的那位女士都没办法轻易离婚，感情没问题的两口子，离婚更加困难了。

所以，这就是做给大家看的，这就是捆绑大家。

这样的行为是不可取的。

如果遇到点事情，每个人都用这种手段捆绑大众，或者说威胁大众，这世界还要法律干什么？都去耍横就好了呗。

这位网红还说，楼上持续一年往楼下泼屎泼尿，我觉得如果这个事情属实，楼上的行为完全就是一种犯罪，我强烈支持网红报警，把楼上那个人送进监狱。

这才是这件事情应该有的突破口。

我一直认为，邻里纠纷就是邻里纠纷，跟他的银行职员身份没关系，跟你的网红身份也没关系，总是刻意强调对方的身份，我觉得这是故意在带节奏。

楼上做错事情，就让他接受应有的惩罚，没有任何问题。但是扩大化，影响到他的工作，进而影响到他们家的生存，我觉得这就是另外一种极端。

很多网友说银行的职员要有更高的社会责任心，我觉得这种说法不对。如果要求他们有更高的社会责任心，那就应该承认他们有更高的社会地位，既然大家不承认不接受他们有更高的社会地位，那就应该以平常人的标准来要求他们。

在本职工作之内，他们可以有各种行业要求，但在本职工作之外，他们就是普通人，大家应该一视同仁。

还是那句话，如果我们普通人有这样的邻里纠纷，不应该影响到自己的工作，那么楼上的这位银行业务主管，也不应该影响。