民事再审程序的实务要点解析

一、再审与二审的本质差异（一）程序性质不同我国实行两审终审制，二审是法定上诉程序，属于常规诉讼阶段；再审是特别救济程序，独立于审级制度之外。根据《民事诉讼法》第二百零六条，再审针对已生效裁判的纠错机制。

（二）时限要求对比

二审时效：判决类：收到判决书15日内（涉外案件30日）裁定类：收到裁定书10日内再审时效：一般情形：裁判生效后6个月特殊情形（新证据、主要证据伪造等）：知悉事由后6个月

（三）启动条件差异二审属于权利型程序，提交上诉状即启动；再审属于裁量型程序，需符合《民事诉讼法》第二百零七条明确的13类法定事由。

二、再审申请文书制作规范（一）法定事由索引必须明确引用《民事诉讼法》第二百零七条具体款项，例如："依据民诉法第二百零七条第（一）项，本案存在足以推翻原判的新证据"

（二）论证要求

避免笼统表述，需针对原审裁判具体瑕疵展开：× "原审事实认定错误"√ "原审对2019年5月签订的补充协议效力认定违反《民法典》第一百四十六条关于通谋虚伪意思表示的规定"证据排列应采用"主张-依据-论证"结构："关于借款本金数额争议（主张）原审采信的2018.3.12借条缺少银行转账凭证佐证（依据）根据《民间借贷司法解释》第十六条（论证）......"

三、再审审查程序特点（一）非典型诉讼构造

审查方式：原则上书面审理，必要时可询问（《民诉法解释》397条）询问程序特点：参与人员：承办法官+书记员程序简化：不严格区分法庭调查、辩论等阶段可单方询问

（二）证据采信规则

新证据标准：须同时满足"新发现+不可归责+实质影响"三要件（《民诉法解释》387条）单方鉴定效力：可作为书证审查，但需结合其他证据形成完整证明链

四、再审阶段鉴定限制的法理（一）程序禁止依据《民诉法解释》第三百九十九条明确禁止再审审查期间启动司法鉴定，因其本质是程序复查而非事实重审。

（二）替代救济途径

自行委托鉴定：可作为新证据提交，但需证明：鉴定事项属原审争议焦点未鉴定的不可归责性证据补强方式：结合证人证言、交易习惯等构建证据体系

实务建议：

申请再审前应制作《原审程序瑕疵对照表》，逐项匹配法定事由重点准备《再审事由论证书》，篇幅控制在5000字以内涉及专业问题建议同步提交《专家论证意见书》

[最高人民法院诉讼服务大厅工作流程图]（再审申请材料初审→立案庭形式审查→审判监督庭实质审查→裁定再审/驳回）