在当前法律体系下，追加被执行人的父母或子女为被执行人需严格遵循法定条件。以下结合典型案例作进一步解析：
例一：家庭经营导致的共同债务某服装加工厂案件中，被执行人王某以个人名义借款100万元用于扩建家族共有的厂房，其妻子和成年儿子均参与经营管理。债权人通过提供采购合同、银行流水等证据，证明借款资金用于家庭共同经营，最终法院认定该债务为家庭共同债务，追加其妻子和儿子为被执行人。
例二：房产低价转让的撤销权行使张某为逃避500万元债务，将其名下市值800万元的商铺以200万元转让给父亲。债权人通过调取房产评估报告、转账记录等证据，提起债权人撤销权诉讼。法院认定该交易明显不合理，判决撤销转让行为，商铺重新纳入张某责任财产范围。
例三：未成年子女名下财产执行周某夫妇将三套房产登记在8岁女儿名下，但无法说明购房资金来源。经法院调查发现，购房款均来自周某公司账户，且购房时间与债务形成期重合。最终认定房产属家庭共同财产，依法拍卖其中一套用于清偿债务。
例四：遗产继承中的责任限定债务人李某意外死亡后留有遗产200万元，其子作为唯一继承人，却在继承后拒绝清偿李某生前的300万元债务。法院依据《民法典》第1161条，判决其子在继承的200万元范围内承担清偿责任，对超出部分不予支持。
操作程序示例当发现被执行人将车辆转至母亲名下时，债权人可：
向车管所调取车辆过户记录申请法院查询被执行人银行流水，证明购车款来源提起执行异议之诉主张车辆实际所有权同步启动债权人撤销权诉讼，双重法律路径并行风险防范要点某民间借贷案件中，债权人因未能证明转账至被执行人女儿账户的50万元属于恶意转移（可能存在留学学费等合理用途），导致追加申请被驳回。这凸显了区分正常家庭资金往来与恶意逃债的重要性。
实务建议综合运用财产调查手段，如：
申请法院查询被执行人近亲属名下大额财产变动通过税务系统核查可疑的房产交易价格调取被执行人子女就读高价私立学校的缴费记录对比财产转移时间与债务产生时间的关系链通过多维度证据构建，可提高追加成功概率。但需注意执行程序不能替代独立诉讼，涉及实体权利争议的，应当通过另行起诉解决。
