通信技术的发展事关网络时代的进步，从1G到现在的5G，每一个网络时代的发展阶段都有很多国家，企业公司形成主导优势。就像美国主导了4G网络，推动互联网行业的发展，诞生出一众世界级的互联网巨头。

可是到了5G，美国开始懈怠了，自己不想办法提高5G网络建设水准，还忙着把外企的设备给拆除。这种又拆又建的做法能有多大的效率。

不过拆除设备并没有那么简单，美国突传新消息，事关华为5G设备，其面临巨大的资本缺口和补贴申请文件存在缺陷。这是什么情况？华为5G的风口机会在哪？

美国发展5G的方式别具一格，有些国家是在现有设备的基础上进行升级，从4G无缝衔接到5G。哪怕是新建5G基站，也能在短时间内完成有效面积覆盖。效率高，速度快，对推进5G网络发展有很大的帮助。

而美国的5G建设方式是把中企的旧设备拆除，然后再更换成新的设备。理论上都能达到最终的5G网络建设目的，可是效率可想而知。

更何况拆除设备这个步骤就不容易实施，因为运营商需要面临巨大的费用开支。这笔钱由谁来出呢？

美国已经确定拿出19亿美元的补贴，并开始承接运营商的申请补贴文件，可新的问题又出现了，那就是申请补贴的文件太多，而19亿美元的资金根本不够用。

据悉，美国收到了181份补贴申请，只有三分之一的申请达到了补贴要求，其余的申请则存在缺陷，无法满足补贴条件。

如果需要满足所有的补贴，美国至少要拿出53亿美元，减去已有的19亿美元补贴，还需要额外拿出34亿美元，才能填补资金缺口。

美国一方面面临巨大的资金缺口，另一方面是大部分补贴申请达不到要求。面对这样的情况，有人猜测美国是不是在有意节省开支费用，因为满足补贴要求的运营商正好卡在了三分之一。

美国莫不是打算把19亿美元覆盖在符合要求的运营商身上，其余的运营商则自己承担一切费用。

补贴是否符合要求完全由美国说了算，谁能拿到补贴不是运营商能决定的。既然资金有限，那美国就把申请通过的比例控制在补贴资金范围内。

但是拿不到补贴的运营商占大多数，若没有补贴，华为5G设备根本拆不动。因为运营商清楚明白，华为设备是没有问题的，性价比出色，质量有很高的保障。使用华为设备这么多年从未出现过问题，没有理由进行拆除。

补贴是拆除设备的唯一动力，补贴不到位的话，很难拆下去。那么运营商会自费拆除吗？

这就更不可能了，对小型运营商来说，自费拆除会面临难以承受的资金压力，会导致运营成本上涨。到时候不得不提高套餐价格，可这么做会让用户不满，对运营商没有任何好处。

既然运营商自费行不通，美国会提高补贴额度吗？似乎只要美国把补贴提高到满足所有运营商的水平，一切问题就迎刃而解了。

没那么简单，如果美国轻易就能拿出几十亿美元的补贴，就不会拖到现在了。结合美国遇上的情况来看，正经历资金不足，运营商难以自费，额外的补贴很难落实，这种情况下，华为设备拆不动了。

华为撤出了在美国的投资部署，只有一些设备仍在为运营商提供服务。美国这些年不断干扰别国在5G合作上的选择，给爱立信，诺基亚提供了助攻，一个又一个5G商用合同落入他们之手。

华为5G是全球领先的，不可能就此埋没，那么华为5G的风口机会在哪？华为抓住机会了吗？

首先要明白5G的真正作用不是帮助人们提高上网质量，这只是5G最基础的功能。5G的作用在于帮助产业发展，为各行各业赋能。

比如将5G用在工业领域，实现智能制造。华为帮助巴西建造了一座5G智能工厂，工厂内不需要大量的工人，很多生产任务可以远程控制，在5G的高效传输下，监测每一个环节，保质保量。

还有将5G用在医疗领域，实现远程医疗作业，医生远在千里之外也能身临其境，指挥现场。

因为华为5G的风口机会在于行业应用，而华为已经抓住了机会，港口、煤矿、工业等等领域都有华为5G的身影，并签署了3000多份的5G行业应用订单。这是5G发展的必然趋势，不是美国拆除多少设备可以改变的。

美国突传新消息，事关华为5G设备，其面临的资金缺口等问题不是一时半会能解决的。继续拆下去只会耽误更多的5G建设时间，与其想着拆除设备，不如多做些有意义的事情，利人利己。

对此，你们怎么看呢？欢迎留言和转发。