若以仓颉造字作为中华文明的起点，无疑中华文明距今已有近5000年的历史；若以古希腊城邦诞生作为西方文明的起点，西方文明无疑走过了3000年的时间历程。虽然在科学技术的强力加持下，不同地域的人类早已实现了沟通互融，地球村经济俨然形成，但这仅是近300年的事儿。
在漫长的4600年时间里，由于科学尚未被发现，生产力极度低下，面对巍峨的大自然和无处不在的凶猛野兽，人类没有枪支火炮，也没有大型挖掘机，仅能通过人力艰难前行。在这个并不轻松，可以说十分艰难的过程中，再加上没有手机、互联网的互联互通，促使人类走向了截然相反的文明发展道路。
东方文明的“君父”思想：森严的等级差异天然而成，臣民对“君父”既害怕又依赖
相较于西方文明的“后知后觉”，东方文明起源可谓十分早。早在公元前26-27世纪，黄河流域就诞生出了中华始祖，他们依靠群居部落的形式，发展出了人类早期的文明形态。
非常值得一提的是，彼时的中华大地上险象环生，尚处于新石器时期的中华大地上横行着巨大的哺乳动物，有史料记载：让人生畏的猛犸象尚与夏朝人民共存于世，这意味着什么不言而喻。
面对如此险象环生的生存局面，生产力又极度不发达，单靠个体显然难以生存，故而中华始祖们便群居而生，依靠群体的力量战胜困难，这旋即作为一种基因信号，镌刻在了中华民族的骨髓当中。故而《吕氏春秋》开篇就将其作为立书成文的大前提。
有了这个大前提之后，接下来的路就简单了，既然个体汇聚成群体是真理，那么谁为群体之首就是最为迫切的问题了：毕竟好的群体领导者能够凝心聚力，发挥出一加一等于二的优势；反之不合格的领导者将会使得群体离心离德，导致一盘散沙的崩盘局面。《吕氏春秋》开篇也抛出了这一大问题：“为一国长虑莫如置君也。”
站在这个角度梳理春秋时期的百家思想也就一语切中要害了：所谓的百家争鸣，无非就是在争论如何当一个好君主，没什么玄妙的。
考虑到君主建立领导者权威的重要性，法家思想认为要给君主设置无与伦比的“势”，与普通民众拉开巨大鸿沟般的差距，且君主又在神秘方面做足功夫，如此方能满足民众对君主神秘性的无限幻想，从而更好地被君主拿捏。
儒家思想认同了法家思想建立“势”导致的森严等级制度，但在对待民众的态度方面持反对意见：不能简单的将民众视为君主的工具，更不能用“毫无人性”的刑罚规范压迫他们；而应在感情上多做文章：
民众依赖君主而生，就像儿女依赖父母而生一样，所以君主应该将自己视为“君父”，将治下的百姓视为“子民”，带着父母关爱孩子的眼神和心态，老百姓就更容易产生依附心理。
所以说，东方文明的“君父”思想虽然听起来充满了无限的关爱，但这是为统治阶级服务的工具，里面充斥着浓浓的等级制度：臣民对君主的绝对服从，儿子对父亲的绝对依附，还是让今人的我产生后怕心理的。
西方文明的“平等”理念：生活和人格上寻求独立，依附思想荡然无存
不同于东方文明生存环境的险恶，西方文明产生之初，新石器时期已然结束，再加上东方文明的诸多探索，为西方文明的诞生及发展减轻了不少负担，也为西方文明的另辟蹊径打开了新的局面：个体不再需要借助于群体的合力、“君父”的关爱，而是可以独立生存下去。
在这种思想的引领下，西方文明产生了让今天的国人都难以理解的认知状态：生活上的独立和个体的自由是压倒一切的存在，而且慑于二战时期某些领导者打着国家、群体的名义发动战争的后果，西方的德国甚至提出了“个人利益高于国家利益”的口号。这种从根子上颠覆东方文明传统认知的口号并没有让国家支离破碎，反倒也能达到“繁荣昌盛”的发展局面。
西方崇尚个体自由和个体独立，直接促生了中华始祖难以预料的“平等”思想的诞生，早在古希腊时期，西方文明就发展出了民主思想。虽然站在某些国人学者的角度，古希腊这种民主是“不光彩的民主”，而且中华文明历史也出现过了这种平等思想，如太平天国的“有田同耕，有饭同吃，有衣同穿，有钱同使”，但明眼人都知道：太平天国的“平等”和古希腊的“民主”是有着天壤之别的。
最主要的区别：太平天国虽然口头上宣传“平等”，但却又不落窠臼强化了天王的“天王”权威以及民众的“依附”意识，这实际是复古东方文明的“君父”思想：君主的绝对权威和子民对父亲的依赖。
反观古希腊“不光彩的民主”，虽然其中不乏谋私利案例，甚至有人公然违抗民主原则，但保持个体独立性以及避免的依附心理却延续了下来，为真正的民主的到来打下了坚实的基础。
二者结合：仅保留“君父”的依赖，还强烈要求与“君父”平起平坐，这将促使“巨婴”降临人间，无疑是一场灾难
东方文明有东方文明的好，“君父”思想虽然不平等，但在凝心聚力方面确实发挥出了强大的作用：正是因为有了“君父”思想，才促成了大中华家国一体的形成，极大加深了中华民族的共同体认知和今日版图的成型。有人说这是中华文明强大之所在，有一定道理。
西方文明有西方文明的妙，自由独立意识的“唯我独尊”虽然削弱了国与家的一体化构型，使得西方自始至终都是零星小国的“松散”状态，但却在没有“万般皆下品，唯有读书高”的统一呐喊声中，发现了科学真理并翻开了人类文明发展新篇章。
所以说，各有各的优点，也各有各成功的案例。
但如果将二者结合在一起，很显然将是一场灾难，表现在：很多不思进取之人有了“懒惰”的充足借口：我也是人，我要西方的平等；但我又不想努力，我又要东方的“君父”对我的关爱。
也就是说既要享受“君父”对自己无微不至的关爱，又不想听从“君父”号令；既想要别人平等待他却又不想独立行事。这种两头好处都要沾，责任都不负的行为，将直接促成了“巨婴”降临人间。
你写东西的时候，弄得清楚什么是平等、什么民主吗？英国宪章里的平等，还是法国宪章里的平等，还是美国的？它们所说的平等是一个平等吗？……你自己先弄清楚了没！就出来教别人～民主～！教人平等！你信不信美国黑人打死你这种是似而非的政治与历史高手！！！
文明需要有文字记载（历史架空小说不算）相当于人证，还得有文物（假的不算）相当于物证，没有这两样的文明都是假文明！古埃及古希腊古罗马两河古印度文明是近代西方伪造的文明，历史上不存在。
商周，是头人制，都是氏族社会延伸出来的，这跟西方是一样的，西方的执政官、郡长包括专制官都是头人制，也是从氏族里用姓氏延伸的，如果你不懂可以从新回去学。西方民主机制是从君主制进化而来的，古罗马议员投票就是因为需要氏族政治平衡才选择的投票，后来出现凯撒就直接专制，才进化成的帝国，哪来的民主，奴隶主投票叫民主，君王中央集权反而叫落后？！！……英国的宪章哪一章讲了全民投票的？英国的议会投票从来不涉及君王，直到今天都是……如果你又想聊法国的民主，人家是砍了君主的头才开始的地区议会投票，非全民投票到今天都是，请不要把选政党定义为民主，没有这种定义，那叫政治，这期间还有拿破仑专制和波庞王朝统治，西方民主从来不涉及君主的民主投票，因为违法！……而美国之所以说自己自由民主是因为它天生没有君王，而且它的宪法是近代法国人帮助修剪出来的，但也经历了英国王政监督的过程。民主这个政治定义，是近代法国人奠基的，不是英国人，在欧洲这是公认的政治历史，请不要乱贴自己的脸张嘴就来～民主～！
美国全民投票选总统，不是独立宪法定义的，这是其一；美国全民投票是在政党首领机制的基础上实行的全民投票，并非全民直接选总统，这是其二；当今美国选总统已经不是驴和象的战争了，已经是金钱的帝国游戏了，这是其三。你也好意思出来说民主，是英国宪章郡长加君王制很民主，还是法国政党议会制更民主，或者还是美国总统金钱选举很民主？！！！你总要选一个吧，这世界上可没有三个都要的民主，也没听说欧洲或者西方，是一个统一的民主，就连美式自由与民主到目前为止都没有统一欧洲的选举政治模式，首先英国就不承认，法国也不是这样选政治首领的，连德国邦制都不是这样选总统的。……那你的民主到底是什么？形而上学吗还是博览众长，你以为而是即西方民主……你不会告诉我，反正他们都是优秀的制度吧！！！？
西方没有万般为下品只有读书高的理论是吗？是不是？你确定？那请问常青藤～剑桥～牛津的学生都是因为推荐人的关系，和自己贵族、富翁、议员的资源，所以读书不用高，从政不比教育机制的？？？你知道西方白左是怎么上台的吗，犹太人是怎么上台的，……你知道美国大学有犹太垄断的说法不……看来，好像，你不知道
现在还有个毛的君父思想了，准确说东方是大一统的思维，西方是分封制的思维。[狗头]欧洲历史上曾经不止一次有过统而为一的机会，但都被各种情况中断了，最近的两次一次是拿破仑，另一次是注定会失败的小胡子。[得瑟]
西方不但出土青铜器的数量少，而且个体也严重偏小。基本上，我们能看到的那些遗址博物馆展出的青铜器无非就是青铜、青铜戒指、青铜耳勺、青铜牙签……等小饰品。这种小饰品，看着花了眼，堆在一起，也没有几两重。更可笑的是2000年前两河流域还是汪洋大海，即便这样，西方出土青铜器最多的地区竟然还是两河流域，真是毁三观的事。 呵呵
西方平等？那是逗我玩呢？种族歧视从古至今他们都刻在骨子里。平等？去和耶稣聊天聊多了？被十字架洗脑了？就像佛教说啥众生平等。那让世人皆不吃肉，全世界人类都吃草的了。压根就是鬼扯的东西[笑着哭]
苍老师一个人哪有这么大本事[得瑟]
西方有平等自由的文明思想？你是吸了多少大麻才能说出这样的话？西方古代阶级压迫都是相同的，什么字眼，什么独立，什么平等？还民主呢？听着简直让人发笑。
又在诋毁半封建半殖民地制度[笑着哭]
你真会选，选《吕氏春秋》。你怎么不用墨家思想与西方的"平等"理念做比较？你的倾向性太明显，根本就不是尊重历史科学的态度。不过是假借谈历史贩卖西方中心论而已。
古巴比伦如果真有西方所宣传的那样久远且先进成熟的文明，就不可能只有缺乏生活生产遗迹的突生文物，缺乏器物长期演化的历史痕迹。 有机文物少，生活相关用品少，生产相关的工具少，武器也稀少，如此根本不足以支撑所谓的文明体系。要让人信服，就要拿出能与西方所谓的历史文明相匹配的大规模的经得起现代技术手段检测的文物遗迹！呵呵
还吹西方呢？
因为所谓的古两河，古埃及，古希腊古罗马，本就是虚构出来的伟大文明。断绝是必然的，也是必须的。 也许有人不服气，那么多文物，那么多遗迹之类的，仔细分析分析，就会发现，这些东西，要就是新石器时代的工具指鹿为马，要就是中世纪的故事暗渡陈仓，加到一起，能够充填两百年都故事就到头了。如果真有煌煌数千年的灿烂文明，不可能就只有这么点存货，而且其中还有大量的假货。呵呵
聊胜于无
整个西方从地里挖出来的青铜器都不超过70斤，河南随便一个市挖出来的青铜器都不止这个斤两。若连70斤的青铜器都凑不齐，你们也好意思说西方经历过"青铜器时代"？呵呵
看吧，一说到外国史，一堆堆喷子就扮成专家出来叫嚣了。
西方不但出土青铜器的数量少，而且个体也严重偏小。基本上，我们能看到的那些遗址博物馆展出的青铜器无非就是青铜、青铜戒指、青铜耳勺、青铜牙签……等小饰品。这种小饰品，看着花了眼，堆在一起，也没有几两重。更可笑的是2000年前两河流域还是汪洋大海，即便这样，西方出土青铜器最多的地区竟然还是两河流域，真是毁三观的事。 呵呵
“波斯帝国”的“史料”，全部来自“考古出土”的约50万块的“泥版文书”。50万块保存完好、字迹清晰的土坯砖，是如何保存下来的？只有耶稣能回答，信不信由你。呵呵
孔儒管仲商鞅推崇都是是邪恶一国不容二主的帝制，或许是区别是：前者只是生产奴隶，后者还要是军国工具 就是他们的歪论导致东方人类长达千年被奴役。不是把人逼成愚昧的奴隶，就是把人逼成只效忠统治阶级邪恶的狗腿子。各种思想被束缚，各种创新被压制、各种人才被打压迫害残杀。 正如鲁迅所说：真相就人吃人的历史
嗯，西方真的好平权，希望小编早点去体验平权
法国从大革命到拿破仑战争，民主的凝聚力震撼了整个欧洲。
西方什么时候讲平等了？人家现在到了21世纪的今天还有一堆皇室和爵爷享受国家红利，这叫平等？！人家开着军舰满世界抢掠满足贪欲的时候讲平等了吗？人家把军队开到你的地盘上让你签订一堆不平等条约，这是平等吗？贸易规则对自己不利就擅自绕开国际组织增加关税讲平等了吗？肆意干涉他国内政扶持傀儡政权和恐怖政权对当地老百姓讲平等了吗？自由民主平等是西方世界最大的谎言！
火烧圆明园，专制不服。[得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟]
做不到的事情，才需要努力宣扬。如果人人都做到了，还需要宣扬吗？
为什么全世界只有中国这么喜欢记史，因为其他文明太落后了，就这么简单。呵呵