高志凯教授接受英国B BC电视主持人的视频真的好看。

老先生用清晰的语言、严谨的逻辑和无可辩驳的事实，直接把英国主持人搞得破防了。

这是一个电视直播采访，英国主持人一上来就问：

高先生，你认为中国是英国的对手？盟友？还是威胁？

高先生没有回避问题，而是直接表明立场、阐述事实、提出观点，最后还给英国人提了一点希望。

首先，高先生开门见山，直接表明自己的立场观点：

中国没有将英国视为对手，而是将其视为可以合作的一个重要的国家；至于英国怎么看中国，这取决于英国的政府和人民怎么看中国。

其次，高先生用一系列事实，向英国说明中英不可能成为对手的事实，尽管事实有点扎心。高先生自问自答地说：

英国怎么会成为中国的对手呢？在哪些方面成为对手呢？新能源汽车？5G芯片？基础工业？AI领域？显然，No，英国在这些方面不具备成为中国对手的实力。

第三，高先生清楚提出自己的看法：

尽管你英国一直把中国当对手，也一直在刻意将自己塑造成中国的对手，以在全世界面前假装自己还是个一流的国家。

但是，我告诉你们一个事实！中国人的眼里根本就没有你的影子；英国想做中国的对手，但很遗憾，现在的你们没有这个实力和资格。

最后，高先生提出一点希望：

英国不必过于高估了自己在全球的实力和影响力，把自己看成是中国的对手；英国人应该学会正确评估自己实力。

英国更应该关注如何调整自己的心态，如何和中国长期共处，而不是挖空心思，将自己塑造成我们的对手；应该想一想如何与中国长期和平相处，而不是在这里挑拨战争。

“对手？盟友？还是威胁？”很显然，这个B BC主持人是有备而来的。

但高先生的回答直接把搞得没话讲，不知道是不敢再讲什么，还是真的无话可讲。

怎么看这段采访呢？怎么理解英国主持人的问题呢？

实际上，这里面有很多历史上国家心理的纠葛、战略上大国利益的争夺。

一个“人”，在单位也好，社会也好，如果你在与不在，都不影响大局，说明你是个无关紧要的人；也说明你在单位里和社会上，只能跟在别人后面。

“国家”也是一样。如果这个国家在世界上可有可无，那他在世界上的地缘争夺中，注定只能是个棋子，永远当不了棋手。

比如韩国，他们把自己当成世界大国，喊出要当“世界枢纽国家”，结果全世界没人关注。

因为世界有他没他基本不会出现大的变化；顶多美国把前线后撤一点而已。

但是，真正的大国就不一样了。

如果世界五常中的一个国家突然没有了，世界格局马上会出现天翻地覆般的变化；因为大国在世界平衡格局中的分量太大了。

实际上，这些道理，英国人是最懂的，他们是现代国际关系学的开山鼻祖，玩得一手好“国际关系”；他们先是把欧洲玩得团团转，后来又把美国玩弄于股掌之间。

西班牙称雄世界之时，英国还在崛起，英国女王伊丽莎白一世就用自己的婚姻，套住欧洲强国西班牙、法国、沙俄，让这三个国家互生嫌隙，英国坐收渔利。

英国成为世界霸主后，对海外殖民地实行的就是“控制”加“遏制”：

利用本地势力对本地进行控制，最大化节约英国控制成本；打击遏制影响英国殖民利益的各种力量。

当英国殖民地遍布全球，英国力量已经没法完全控制这么大的范围时，英国采取的是“以点带面”式的控制办法：

占据重要据点，用贸易和金融控制这个据点影响的广大范围。

美国在崛起过程中，就被英国无情打击和封锁过。

英国对美国的封锁之严，一点不亚于今天美国对中国的技术封锁。

一直到第一次世界大战，美国实力已经超过英国，但世界话语权、规则的制定权、一战后的处置权都还被英国牢牢掌握，美国不得越雷池半步。

英国给美国设置的地位是：美国可以做美洲的区域大国，但不能对大西洋事务有任何非分之想。

而在美洲，还有一个说话很硬的英联邦国家加拿大看着美国；英国一点也不担心。

第一次世界大战，欧洲打得“强国变弱，富国变穷”；美国也掐准机会加入战团，派出200人的军队到欧洲参战，伤亡人数超过四十三万。

一战胜利后，美国的经济、军事实力已经超越英国。

美国以为自己用这么大的牺牲，得到如此重要的战胜国地位，自己应该有资格对世界事务亮出“美国意见”。

美国总统威尔逊带着“美国的十四点意见”来到巴黎，游说小半年，愣是没有让“巴黎和会”接受美国的“意见”；

最后的“巴黎和约”还是按照英国意见通过。

遭受巨大打击的美国暴怒，美国国会一致决定：不接受处理一战事务的“巴黎和约”。

而铩羽而归的美国总统威尔逊，不辞辛劳地在美国各地演讲，消除大家对美国实力的怀疑，几年后积劳成疾、郁郁而终。

实话实说，美国当时提出的“十四点意见”还是比较公平合理的，但英国就是不接受。

这与“意见”本身无关，而与“谁说了算”有关。英国不能容忍自己定下的“秩序”被别人改变。

就像现在的“俄乌战争”，中国提出的“和平方案”，实际上是最公平合理的，“俄乌战争”最后也只能这样结局。

美国和欧洲就是装着看不见，这也与“和平方案”本身无关的；而和美国所谓的“基于规则的秩序”有关：方案应该美国提。

一战结束时，英国军事、经济虽然不如美国，但国际影响还在。

英国和法国、日本是盟友；苏联刚建立、德国已战败、奥匈帝国已解体。美国单枪匹马的，怎么对抗得了英国？

所以，一战后最可怜的“战胜国”是当时的中国：德国在中国的利益被日本英国接手。中国是参战胜利国，结局像“战败国”，参战参了个寂寞。

一战后最窝火的“战胜国”是美国：派200万军队到欧洲，牺牲40多万，结果“为英国做嫁衣”。自己的“意见”被排除在外，派到欧洲打仗的军队也灰溜溜的回国，人数少了40多万。

如果非要说中国和美国有什么收获，那就是：中国因此爆发了“五四运动”，中国走上了一条崭新的道路。

美国的收获则是：美国大兵在欧洲边打仗边播种，在欧洲留下许多找不到父亲的孩子；美国一战总指挥约瑟夫·潘兴将军带回来一个漂亮的英国情人。

为什么英国要拼命把美国意见否定掉呢？最重要的一点是：

英国怕美国力量进入欧洲，这样，英国就没办法离岸制衡欧洲，获取自己最大的利益。

一战结束，苏联成立，英国心里像打翻了五味瓶一样。

他们好不容易把美国拒止于欧洲之外，没想到一个庞大的、看起来比沙俄还可怕的国家出现了。

如果美国和苏联联合，欧洲哪里还有英国的立足之地？如果美国进不了欧洲，苏联又做大了，英国也会被踢出欧洲。

怎么办？英国人开始了他的“绥靖政策”：祸水东引，扶持德国打苏联。

一战后，美国因为自己被英国限制，气得直接支持德国重建：工业制造、资本大量涌进德国。

美国的行为，按道理来说英国人应该反对才对，但英国就是一句话都不说。

因为英国这时候已经提前把威胁锁定在苏联身上。

希特勒快速崛起，英国不遏制；希特勒进攻捷克，英国继续绥靖。

一直到二战爆发，德国在欧洲横冲直撞，英国都悄咪咪地看着。

英国就等德国进攻苏联，让这两个欧洲大力士干去，等他们两败俱伤，英国的目的就达到了：德国不能称霸欧洲、苏联也不能控制欧洲。

但是，英国小看了美国对德国支援的重要性，也小看了德国人得民粹实力，最后搞得德国要打英伦三岛。

眼看着德国就要全面控制欧洲了，1941年8月13日，英国不得不向美国低头，和美国签订《大西洋宪章》，用法律文件的方式，确定美国在大西洋拥有权利。

为什么说这是英国向美国低头呢？

因为在这之前，美国是没资格和英国签署这样决定世界秩序的文件的。这表明英国愿意和美国共享治理世界的权力。

签署了文件，美国参战，德国被打败，英国保住了自己的安全。

但是，另一个麻烦出现了：美国力量进入欧洲，他们不像一战那样打完就走，这一次不走了。

还有更大的麻烦，也是英国难受的：苏联在二战后，军事力量更加强大。

这两件事，都是英国想要控制欧洲的巨大的障碍。

所以，我们可以理解为什么战争刚结束，英国就急吼吼派丘吉尔到美国发表“铁幕演讲”，挑起冷战。

实际上，这时候的英国已经没有力量完全控制欧洲了，美国进来就进来吧，至少美国和英国还是有“特殊关系”的，好过苏联控制欧洲。

这时候欧洲的形势变成：

德国被打趴下，法国已经弱化，英国需要疗伤；美国照顾英国，与英国共享欧洲利益；英国拉下冷战铁幕，让两强争霸。

在英国看来，他要保证美苏对立，不能让这两个家伙单独或者合伙控制欧洲，这样他才有卷土重来的机会。

英国的如意算盘，美国和苏联怎么可能不知道。

两个大家伙争霸是为自己争霸，不是为了英国争霸；他们在互相争夺的同时，难得地合伙收拾了一下英国：

利用中东战争，把英法势力清除出中东。美国深度控制石油，建立石油美元的霸权；埃及控制了苏伊士运河，相当于苏联间接影响了这个世界大动脉。

冷战期间这么大的世界利益重置，美苏不合作，怎么可能办得到。

所以，冷战中的欧洲是这样的：伤心透顶的英国、迷茫无助的法国、默默干活的德国、调皮捣蛋的意大利······

英国想给美国树立个强大的敌人，既牵制美国，又困住苏联；没想到，美苏斗归斗，但对“埋葬旧的世界霸权”这件事，意见出奇的一致。

有一个非常冷酷的现实：世界上任何时候，第一与第二打起来，都是受其他国家欢迎的事。

因为两强相争，他们必然要拉拢其他国家；所以，其他国家可以选择投靠，获取自己的利益。

冷战就是这样。

别看欧洲覆盖在冷战阴云之下，但欧洲国家的日子过得非常好，美国用真金白银支援他们。

东欧国家投靠苏联，日子过得比苏联好，还不断朝苏联要援助；苏联还不得不给、自己饿肚子也要给。

中国和苏联、美国关系都不好，但在世界上也很有排面：中国可以在联合国骂苏修、批美帝，还不用担心他们报复。

因为美国和苏联都怕中国突然投靠另一边。

1991年12月26日，苏联突然就解体了，欧洲均势被打破，一下子天下大乱：

美国狂喜；法国担心；德国不悲不喜；英国哭笑不得；中国大吃一惊······

可能很多朋友怀疑：苏联解体，西方国家不是全体欢呼吗？

其实真不是这样。

美国高兴是必然的，因为他们天下第一了，再也没有哪个国家可以和美国叫板，所以美国的高兴是真诚的、发自心底的。

法国一点也不高兴，因为他们预见到：欧洲下一步将被美国控制得死死的，而美国以前的慷慨和大方，将成为历史。

德国实际上无所谓，但东西德统一是他们高兴的，毕竟国家统一了，这是好事；

至于今后，还能怎样呢？以前是美苏对垒的前线，今后是美国的附庸，都不好。

英国对苏联解体的感觉是复杂的。苏联解体了，好！欧洲今后没什么大的威胁，法国、德国也翻不起大浪；

唯独美国失去制衡，这让英国不痛快。

总之，苏东剧变、苏联解体，欧洲各国心情非常复杂。

特别是德国统一，英国和法国都不高兴，搞得美国总统老布什和德国总理科尔到处做工作。

冷战之后的世界局势很微妙的。

英国这个擅长在世界布局，在国际上合纵连横的国家有了自己新想法：是不是可以联合德国、法国，把美国搞出欧洲？

而欧洲也有自己“战略自主”的想法，他们不愿意自己成为别人争夺的目标。

所以，就有了当年的“南联盟战争”，其真正的目的是英国和欧洲想摆脱美国对石油能源的控制。

但是，英国和欧洲是斗不过美国的。

美国借机一顿乱炸，不但把南联盟彻底炸散，还在欧洲与中东的咽喉要道，搞出一个“死忠美国”的科索沃。

英国和欧洲在美国这边没得到好处，俄罗斯又冒了出来，英国是一个头两个大：

美国走不掉，俄罗斯对欧洲也虎视眈眈，他们的表现比苏联更直白、更热烈。

局势又回到冷战时期英国努力的样子：俄罗斯是第一个威胁，要让美国死磕俄罗斯；把俄罗斯整趴下之后，再联合欧洲国家，慢慢把美国挤出欧洲。

前年，英国护卫舰利用“北约演习”的时机，在黑海硬闯俄罗斯海域，被俄罗斯骑脸输出，搞得一点面子没有。

英国就等着北约大哥美国替他找回面子呢，谁知道美国压根不理；不但不理，美国军舰还撤出黑海。

这就是美国人的精明之处：不上英国的当。

总之，如果不是中国的快速崛起，事情真的会朝英国想的那样发展：英国联合德国、法国，首先针对俄罗斯，挑起祸端让美国善后。达到让美俄死磕的目的。

中国的快速崛起，撼动了欧洲局势：美国“重返亚洲”，英国没有了借力。

特朗普当政期间，美英关系更加不好，美国眼睁睁看着俄罗斯深入欧洲、英国急得跳脚。

爱尔兰裔的拜登上台，终于找到一个折中方案：“俄乌战争”爆发，削弱了俄罗斯对欧洲的影响；欧洲也被美国搜刮一番。

所以，英国非常兴奋，在与他们没啥关系的“俄乌战争”中上蹿下跳，恨不得乌克兰抱着炸药和俄罗斯同归于尽。

但是，中国一直公平合理看待“俄乌战争”，还提出“停战”建议，这才有英国的迷茫；才有英国记者的发问：

中国到底是对手？盟友？还是威胁？

是对手：中国可能会支持俄罗斯，让俄罗斯有能力控制欧洲。

在英国看来，这是对英国战略的釜底抽薪。

是盟友：中国应该谴责俄罗斯、封锁俄罗斯，让俄罗斯失败，甚至再次解体；

同时，中国也在和美国“竞争”，实际上英国很高兴。

是威胁：这是英国人特别担心的。

中国不但和俄罗斯关系好，还有可能和美国缓和关系；

下一步，在欧洲舞台跳舞的除了美国、俄罗斯，还会有中国。

这让英国怎么受得了：

本来想整垮俄罗斯、挤走美国；

现在，不但俄罗斯垮不掉、美国挤不走，还有可能中国进来。

英国人想想就要发狂，啊啊啊···

还是高志凯先生劝的好：

英国要调整心态，你们已经没资格做中美俄对手了。