2021年，四川广元李先生参加好友郭先生的家宴后醉驾身亡。家属起诉索赔60万元，法院最终判决郭先生赔偿10%。
类似案件中，有人因劝酒担责20%，也有人免责。如何界定酒局中的法律风险？
争议焦点：
未饮酒者是否需担责？
口头劝阻是否足够？
责任比例如何计算？
⚖️法律分析：同饮者责任的3大认定标准根据《民法典》第1165条、第1173条，共同饮酒人需履行“劝阻+照顾+救助”义务。不同角色责任对比如下：
责任计算公式（以死亡赔偿金100万元为例）：
赔偿金额 = 总赔偿金 × 过错比例 × 经济能力系数
（本案：100万 × 10% × 1 = 10万元）
安全饮酒清单：
✅ 提前安排代驾（留存预约记录）
✅ 控制酒量（白酒不超2两/人）
步骤二：事中有效劝阻（关键证据）劝阻话术模板：
“你现在饮酒已达XX毫升，驾车属于醉驾。
我已联系你家属/代驾，车钥匙暂由我保管（录像取证）。”
必备取证工具：
应急处置流程：
拨打120或110（留存通话记录）
陪同至医院醒酒（索取诊断证明）
车辆上锁（拍摄锁车视频）
❓延伸问题解答Q1：聚餐未饮酒，需要负责吗？
▫️ 结论：若已尽提醒义务（如口头劝阻、协助叫车），通常无责。参考本案另两名未饮酒者。
Q2：酒局中途离场，是否需担责？
▫️ 操作建议：
离场前明确告知组织者
发送“我已离开，请注意安全”短信
避免在醉酒者驾车后离场
⚖️ 类案对比：不同劝阻方式的法律后果
酒局有风险，免责靠证据！牢记：
✅ 组织者责任最重，需全程留痕
✅ 3次劝阻+3种证据=有效免责
✅ 醉驾者主责，但未尽义务者难逃连带责任
朋友相聚本是乐事，安全防范不可少！
