2023年，上海杨某与朋友聚餐后，明知沈某饮酒仍将车辆交由其驾驶。途中沈某被查获醉驾，杨某作为车主被追加起诉，最终被判拘役1个月，缓刑2个月。杨某不解：“我只是坐车，为何要担责？”
类似案例中，普通人常陷入以下误区：
“劝朋友喝酒但没开车，与我无关？”
“借车给喝酒的人，顶多算帮忙？”
“乘客无需对司机酒驾负责？”
二、法律与实务分析：危险驾驶罪的三大共犯情形1. 法律依据与核心认定⚖️《刑法》第133条之一规定：危险驾驶罪可构成共同犯罪。以下三种情形需担责：
危险驾驶共犯情形与法律后果：
案例解析：
杨某案中，车主明知沈某饮酒仍借车，构成共犯；
若乘客怂恿司机逃避检查，可能加重处罚。
不劝酒：避免言语刺激他人饮酒；
不默许：发现他人饮酒后驾车，立即劝阻；
不借车：拒绝将车辆交给饮酒者，可代叫代驾。
2. 借车前必查清单
立即报警：若劝阻无效，可拨打110举报酒驾；
留存证据：录音、录像证明已尽劝阻义务；
拒绝搭乘：不乘坐酒驾车辆，避免成为“默许共犯”。
四、延伸问答：关于酒驾连带责任的其他疑问Q1：聚餐组织者劝酒导致酒驾，要负责吗？
A：若组织者未劝阻酒驾，可能承担民事赔偿，情节严重可构成共犯。
Q2：代驾迟到，车主让朋友酒驾接替，谁有责？
A：车主明知朋友饮酒仍允许驾驶，构成共犯；朋友作为驾驶人同样担责。
Q3：乘客不知司机饮酒，需要担责吗？
A：不知情乘客无责，但发现后需立即劝阻，否则可能被认定默许。
五、律师提示酒驾共犯认定传递三大信号：
责任连带：车辆控制者（车主、乘客）需对酒驾行为负责；
证据为王：书面承诺、录音录像可降低风险；
零容忍：法律严惩酒驾及协助行为，无侥幸空间。
关键提示：
借车前务必查验借车人状态；
发现酒驾立即举报，避免连带处罚；
聚餐时倡导“理性饮酒，安全回家”文化。
