近日，人民法院公告网发布了两则有关投资人和“中植系”理财经理的判决书，判决结果显示理财师需全额赔偿投资人的损失，引发市场关注。

对于这一事件，有几点需要关注：

第一，虽然两个案子都是投资人起诉理财师，不过案由并不一样，一个是保证合同纠纷，还有一个是民间委托理财合同纠纷。

第二，在保证合同纠纷中，法院判决理财师承担担保连带清偿责任，理财师程某除了全额赔偿投资人本金100万元，还要赔偿收益6万元。

第三，在民间委托理财合同纠纷中，法院判决解除双方合伙购买协议，理财师返还投资人的本金，收益不用赔偿。

第四，虽然中植定融被定性为非法集资，不过这两个案子并未直接起诉中植定融相关融资方，而是起诉理财师，主要是理财师存在不合规行为，而理财师私下提供连带责任担保和拼单购买，这种现象也非常普遍，最终这些理财师不仅要退佣金，还要赔偿投资者本金，真惨！