权和利哪个大？有权的追利，利大于权；有利的求权，权大于利。有权的是官员，有利的是商人。一个想要利，一个想求权，两者一拍即合，这叫权钱交易，官商勾结。

法和权哪个大？法律大是理想，权力大是现实。在理想中，法律大于权力；在现实中，权力大于法律。

理和权哪个大？你和当官的讲理，那是脑袋进水了，自找难看。“理”是什么？“理”是由“权”定义的。由“权”定义就是：说你有理，你就有理；说你无理，你就无理。

以上所讲的“权、利、法、理”是同一个维度内的东西，容易比较，哪个大，哪个小，很清晰。

如果把另一个维度的东西拿进来比较，则就不那么清晰了。哪个大，哪个小，情况及条件不同，大小也不同。

比如：情和利哪个大？有点纠结。说利大的人没有情感。说情大的人没有考虑利益。

至于是情大还是利大，分不同情况及条件，因不同的人而不同，但都有一个共同点，那就是源于人的“经济自由度”（财务自由度）。

这个“度”通常用钱衡量，也即：“在多少钱以下，是情大于利，在多少钱以上，是利大于情”。

这是什么意思呢？打个比方，朋友问你借100元钱急用，通常情况下人们会借给他急用，还不还钱无所谓，友情大于利益嘛。但朋友问你借10万急用，大多数人可能不会借给他了，过了一定的“经济度”之后，这个事就是利大于情了。

当然，每个人的这个“经济度”是不同的，有人的“经济度”可能是百万（在百万元以下的事，都是情大于利，讲情义不讲利益），有人的“经济度”可能是百元或千元（在几百或几千元以内的事，都是情大于利，超过了这几百或几千元以上的事，那就讲利不讲情了，就是利大于情了）。

此外，每个人的这个“经济度”对不同的人也是不同的。也即每个人的这个“经济度”对不同的人，设定的高度是不同的。

比如：对朋友，这个“经济度”可能是几百或几千，在这个度以内的事，情在先，利在后，情大于利。对自己的父母很可能是几万（或几十万）或更高，也即这个度相对而言会设定的较高，但不是最高。

那通常这个“度”会对谁最高呢，或者说对谁是完全以情为重，不讲利益得失呢？通常，大多数人对自己的孩子这个度是最高的，可以说是无限大（没有度了，只重情，不讲利）。

孩子病重住院，父母倾家荡产也会毫不犹豫地给孩子治疗。父母病重住院，如果需要倾家荡产治疗，又有多少人能毫不犹豫呢？（当然，这不能用品格、道德等去评判，而是源于生物的本性，源于生物繁衍保护下一代的本性。先顾小后顾大，源于人的本性）。

接着继续讲：情和理哪个大？情和权哪个大？……

这些都类似于以上所讲的“情和利哪个大”的逻辑一样，分不同的情况及条件而定，只不过使用的“度量衡”不同。

情和利哪个大，常使用的是“经济度”。情和理哪个大，常使用的是“关系度”。比如，你爱人（老公或老婆）在外面和别人发生矛盾吵了起来，即使在这个事上，你爱人不占理，通常情况下你也不会帮着别人骂你爱人，反而会倾向帮你爱人，这种情况下就是情大于理。反之就是理大于情。

至于情和权哪个大，情和法哪个大，都是如此，都是分不同的情况及条件而定，都有着其潜在的“度量衡”，这个“度量衡”或是经济度，或是关系度，或是经济和关系的混合度等等。

讲到这里，有小朋友可能会说：“法律是公平公正的，法律面前人人平等。法官判案依据的是法律，应该是法大于情啊”。答：先弄明白法律的根本是什么。法律的根本是维护秩序，不是主张正义。其根本性就决定了“情、法、理”哪个大是要分不同情况及条件的。

不去讲那些“关系案”或“灰色案件”，即使一个案件中的当事人双方都没关系没背景，但如果这个案件的社会影响或舆论舆情（社会舆情也是一种“情”）很大，法官判案是不是会考虑这种舆情呢？显然会的，一定会的。这种“情”的大小，能影响甚至决定最终的量刑度。那些“关系案”或“灰色案”更是如此。你说这是法大还是情大呢？

“情、法、理”通常是糅合在一起的，并不是那么清晰分别的，哪个大是分情况和条件而定的。这个世界也不是非黑即白的，各种色彩（事物）都是糅合在一起的。“情、法、理”是一个糅合体，正如“权、责、利”是糅合体一样。万事万物，你中有我，我中有你。你观风景的同时，你也是一处风景。