韩国大法院（最高法）共设置

12名大法官，1名首席大法官（院长），1名行政处处长。

现任首席大法院曹喜大被视为政治中立立场，忠实于维护劳动权等社会弱者和少数群体。

由尹锡悦任命，2023年12月8日国会人事听证会上仅18票反对，264票赞成，10票弃权。

从国会赞成数据看，曹喜大得到了朝野多数认可。

行政处处长千大烨由文在寅任命，在国会一针见血的指出检察厅可以对释放尹锡悦进行抗诉，似乎表明他站在民主党那边？但他不参与对李在明的三审。

12名大法官中3人由文在寅任命，

8名为尹锡悦任命

4月8日任命的大法官马龙柱很有趣

由代总统韩德洙在李在明敦促后任命。有趣在于权宁世也认同任命。

决战时刻两党认同同一个大法官实在难得......

主动回避李在明公职选举法三审的大法官卢泰岳，兼任国家选举委员会一把手，由文在寅任命。

别看尹锡悦政府任命了9名大法官，1名院长只是程序而已。

为什么李在明在大法院的案情偏乐观？

审理李在明案的11名大法官中6人为曹喜大任院长期间获得任命，5名为前首席大法官金明洙（戒严逮捕名单上榜）任院长期间获得任命。

单纯从政治立场角度似乎不应该出现极右阵营占优势的局面？

因为两任院长都和极右没关系，

金明洙甚至被视为进步阵营。

国会席位优势在民主党，国会人事听证会是程序。

李在明三审只需6名法官支持即可无罪，似乎也是早于6月3日大选日宣判的唯一可能性？

因为公职选举法适用6.3.3原则，即一年内要结束三次庭审。

而实际上，一审耗时26个月、二审4个半月，所以三审大选前很难得出结论。

三审正常流程截止日期为6月26日。

一位前大法官表示:“通常全员协议比4名大法官审理的小组需要更长的时间。”

如果

“从二审无罪要变成三审有罪，将更难下结论。”

所以，22日原定四名法官审理的李在明案由于举国关注依据大法院内部规定首席大法官在征求大法官意见后可以变更为全体大法官共同审理的方式。

形势似乎在向着有利于李在明的方向在发展？

而大法院一天之内完成法官分组和全体大法官审理的决议在时间效率上又是让国民力量满意的结果。

如果6月3日以前大法院判定李在明公职选举法罪名成立，韩国一场政治大地震在所难免，也是国民力量大选获胜的唯一可能性？

宪院之后

还是，法官决定韩国的未来？

但是有人主张，韩美关税谈判利益也是两党大选结果的变数之一？

川普希望德国的魏德尔大选获胜但未能如愿似乎也是一个答案？

李在明在大法院的三审存在不确定性，但大概率有惊无险？