每一个睿智的灵魂

都置顶了毒鸡汤

作者：毒哥&玉成

来源：毒鸡汤

01

话说这年头，反诈也是互联网上老生常谈的话题了，不时都能看到有老头老太太被骗子哄得去银行取钱，又被银行柜员力挽狂澜，救回血汗钱的正能量新闻。

但是当反诈走向极端，也会给人带来非常糟心的体验，比如今天我们要说的这件事。

最近一位在吉林长春的网友爆料，说他的母亲想在当地一家吉林银行取款，总额不到十万元，却被银行职员告知要去辖区派出所开证明才能取钱，原因是“要防范电诈”。

老太太从来没听过这个规定，顿感非常荒唐，但钱在银行手上，银行硬是不给，她也没有办法，最后只能拿着一堆资料，等派出所的人来开证明和审核，折腾了很久才把钱取到手。

我记得很多年前，国家就已经提倡过不折腾，少来这种“证明你妈是你妈”的形式主义，然而这么多年过去，积弊反而变本加厉，前段时间还只是说取大额资金的时候，要解释资金的来源和去向，现在则直接迭代到要去派出所开证明了。

网友的本意是吐槽，并没有交代太多细节，但引起舆论关注之后，有记者去涉事行采访，结果爆出了一些更荒唐的内幕。

原来网友所言非虚，取款要到派出所开证明的规定真的存在，但网友当初说“取款金额不到十万元”，还是有点太保守了，现实规定是只要取款超过两万元，就要到派出所报备审核。

两万元不算少，但是放在银行业务里，那叫一个相当普遍，几乎每个人都会有取款超两万的时候，如果都要报备才能拿钱，我估计派出所每天啥也不用干，光审核就要花去大部分人力了。

更重要的是如此无端设限，依据究竟是什么？这个规定究竟又是谁定的？

02

近年来，随着反诈声量越来越大，银行给客户设定的限制也越来越多，最典型的就是限额，现在很多银行的非柜面单日限额已经降到几千块了，让老百姓日常买买买相当不方便，最后发现最好的存钱方式居然是放余额宝。

但就算是这样，普通老百姓还没打算放弃银行，哪怕被卡，也最多是吐槽一下，毕竟银行在普通人心中的地位还是高的。

然而如今银行给人的限制变本加厉，都已经进化到要和派出所跨部门联动的程度了，不仅让人深感不爽，还让一个早就悬在老百姓心头的疑虑越来越深：银行，是不是已经没钱了？

毕竟河南村镇银行的大雷还历历在目，直到现在人们都说不清楚问题解决了没，而当初爆雷的导火索，就是储户取不出钱，银行用各种方法搪塞。

所以吉林银行如今这个“反诈”的理由，是真的存在需求，还是银行随便编的？

真相其实也不难找，就看这个规定是吉林银行独有的，还是当地其他银行也都这样。

顺着这个疑问去看网上为数不多的报道，网友们又发现了一个新大陆，那就是制定出这个奇葩规定的，很有可能不是银行，而是当地派出所。

理由是当银行员工接受记者采访的时候，亲口表示这个规定是“根据辖区派出所要求”，还详细介绍了好几种核实客户身份的方式。

这一点也得到了吉林银行客服的证实，客服表示“目前银行内部未出具上述网友提到的相关取款规定”，也就是说制定这个规矩的不是银行，同一个银行里也不是所有的网点都有这个规矩，只是有个别网点，“应辖区派出所要求”，才有相关规定。

这就特别神奇了，也就是说我有一个银行账号，刚好想取钱，在这条街可以正常取款，去到另一条街，却有可能被要求开派出所证明，这是哪门子的规矩，不就是典型的人治吗？

那派出所又是怎么样回应的呢？

在记者面前，他们似乎也没打算隐瞒，或者不觉得有隐瞒的必要，很坦然的就承认了，给出的理由还是反诈。

而且派出所的工作人员表示，不仅是吉林银行，辖区内其他银行要求也一样，只不过在网上爆出来的目前只有吉林银行而已。

这个奇葩中又带着坦然的态度，不由得让我想起前段时间滁河污染事件中，理直气壮说“茅台也能喝死人”的干部，合着很多荒谬的事实和逻辑，在他们眼中都是如此正常，正常到根本没有讨论的必要，也就自然不能理解老百姓的愤怒和“大惊小怪”了。

所以这件事的真相应该是这样的：吉林长春当地的某个派出所，擅自制定了“取款两万以上要到派出所报备”的规矩，并要求辖区内的银行都要遵守。

银行胳膊拗不过大腿，自然只能听派出所的，但一个派出所，能管的地方撑死了就那么大点，所以就导致了老百姓们在这条街能正常取款，在另一条街却要瞎折腾的现象，而且派出所肯定管不了银行的系统，所以线上转账也是正常的，只有线下如此割裂。

两万块的限额，比很多网银和柜员机都要小，所以稍微懂一点的年轻人或者中年人，肯定不陪他们玩了，直接线上转账，或者换个网点了事。

所以这个规定为难住的，其实就是既出行不便，又不会用网银和柜员机的老头老太太，他们就是整个社会中最弱势的一群人，取钱尚且如此困难，就更不要说上网吐槽造势了，所以这个奇葩规定就一直没有引起关注，直到某个年轻一点的网友把西洋镜拆穿。

我向来佩服中国人有多擅长底层倾轧，但这一回，还是让我开了眼界，在感到无比讽刺之余，也忍不住问一声：凭什么？

03

直到目前，我没看到全国其他地方有“取款要派出所开证明”的案例，也没看到类似的法律规定，所以很显然，这是当地派出所擅自做出的规定，也不知道有没有经过上级部门的同意或者默许。

那派出所为什么要这么做呢？

考虑到他们故意刁难的目标人群，我能想到的最大的可能性，就是那个辖区曾经发生过电诈事件，被诈骗的就是老头老太太。

现在国家对反诈有多重视，相信不用我说，出事之后上级肯定没有好脸色，说不定还影响了派出所的KPI。

派出所领导有气撒不出，干脆一拍脑门，从“根源”解决问题：不想让老百姓乱取钱？那就干脆别让他们取钱好了。

至于这个手段是否能真的反诈，他们肯定是不在意的，如果老百姓因此转到别的网点去取款，那就更正中他们的下怀。

反正他们的目标也不是反诈，而是“电诈不在自己的辖区内发生”而已，派出所也不会关心这样一通折腾下去，会不会对银行的业绩产生影响，自己舒服了就行。

如此行为，对老百姓来说相当不负责，更无法可依，如果当地上级部门能够重视起来，下一步就应该成立调查组，并且用通报来给老百姓一个交代，只不过目前看来可能性并不高，大概率就是舆论闹起来了，派出所灰溜溜把规定撤走了事。

想想还是相当糟心的，之前网上还流传过某地派出所怼银行，叫银行不要让老百姓开乱七八糟的证明的事，给人的感觉就是如今的基层执法进步了。

但实际上中国太大，基层部门良莠不齐，实在说不清楚是人间清醒的人多，还是得过且过，使劲折腾老百姓的人多。

只希望这件事停留在闹剧层面就好，千万不要“启发”其他地方有样学样，如今经济下行，老百姓口袋里的钱也不多了，就这三瓜两枣，好不容易能用起来，就别再受银行或者什么其他部门的瞎折腾了吧。