说到三国的第一谋士，大家肯定会异口同声地说出诸葛亮三个字，的确罗贯中笔下的诸葛亮真的太足智多谋，甚至达到上知天文下知地理这种出神入化的境界。可是正史里的诸葛亮真的那么神机妙算吗？正如三国演义里写的空城计，可是历史并没这个事件，或许是罗贯中先生为了更丰富诸葛亮这个人物的聪明才智才加的一个桥段。那让我们回顾历史，看看诸葛亮是以多大的才能去辅助蜀汉主公刘备的？

史实中记载着的三顾茅庐是真实存在的，蜀汉刘备闻见道上有位名叫卧龙先生才智过人，于是三次来到诸葛亮的住所想请他辅助自己，一起共谋大业。当然三国时期足智多谋的人自然不会少，可与诸葛亮成为对手的，那就是三国笑到最后的奸猾小人司马懿，诸葛亮死后不久，司马懿曾称赞他是一个不错的对手，也是奇才一名，实属难得。虽然司马懿能存活到最后，可是他的才智与才能还是差诸葛亮甚远，并不能与之相比较，更有记载写道，司马懿为了能与诸葛亮抗衡，拼命地学识仍不及诸葛亮的一半。

诸葛亮难道真的就那么无敌吗？不急，我们且听三国时期多位智者对诸葛亮的评价，曹魏的谋士贾诩曾说过，诸葛亮是治国奇才，有他的辅助简直如虎添翼。据多位谋士而言从侧面足以证明诸葛亮确是有实力的能者。

那么世人就会疑问，如此才智与能力双全的诸葛亮，为什么刘备得到他后，并不能成为最后大成者呢？而在刘备死后，上知天文下知地理的诸葛亮却没能赢过一场战争？可是他们两个联手还是很强的，如今缺少任何一个就如同壮士断臂似的潦倒不堪。有的人说以诸葛亮的才智留在能力不足的蜀国太屈就了，还有人会说蜀国的军事能力想和曹魏抵抗，实在是以卵击石行不通的。难道这些猜测真的就是事实吗？

在公元223年刘备去世后，蜀汉接下来的生死都寄托在诸葛亮的身上。自此之后诸葛亮独臂守江山，公元228年北伐战争，诸葛亮作为总指挥，下令进攻陈仓，可是连续多日下来都无果，始终都无法取得胜利。皆因陈仓防备措施十分周全，无漏洞可攻破，且敌军也有耐力做对抗，所以无法将此地攻下。如果继续对战终究要面临粮食的问题，这样下去肯定无功而返。此时诸葛亮想出一法子，可以解决粮草补给的问题，就是木牛和流马，最终此妙计可行，解决了连日来征战的粮草问题，曹魏的司马懿终究还是无法与诸葛亮对抗，所以败下阵来。

眼看蜀汉大军就要胜利了，可是途中还是出了岔子，负责运送粮草的李严将军，因未能按时输送粮草给前线，导致前线大军无法继续前进，情势所迫诸葛亮下令蜀汉大军往返蜀地。公元234年诸葛孔明再次北伐征战，希望此行能成功，可是曹魏的司马懿长聪明了，无论诸葛亮如何派兵挑战，司马懿都按兵不动，死守不肯出来迎战，司马懿此举为了就是耗尽蜀军的粮草，然后打持久战，最终诸葛亮还是以失败告终。

如此高明的诸葛先生，多次北伐征战都以失败告终，实在让人不解。难道刘备死后，诸葛亮就振作不起来了吗，聪明的才智与军事能力都无法发挥出来？这时，蜀汉的一位将军姜维临终前说出了事实的真相。大家都知道，姜维将军就是诸葛亮的弟子，所以他对诸葛先生的了解想必一定不会少。姜维临死前说到，诸葛亮前三次北伐征战都未能成功拿下，本来第四次可以一举成功，只要后方及时补给粮草支援，那胜利就在眼前了，可是因为扶不起的阿斗累事，昏庸无能，不理朝政，任由将军大臣胡作非为，当时运送粮草的李严就因一己私欲导致不能按时补给粮草，所以前功尽弃，诸葛亮真的是死也不会眼闭。

的确，此乃天意。并不能怪诸葛亮后续才智能力不及，只能说天意便是扶不起的主公阿斗，诸葛亮一心想完成大业实现统一，尽管他能上天入地，可是没有像刘备这样懂他的人，没有朝中贤臣的辅助，没有胸怀大业的主公配合，最终还是徒劳无功。失去刘备的诸葛亮，你还会喜欢他吗？