先秦时期，楚国独霸南方，吴越称雄一时但终为楚灭。楚国的核心势力范围是荆州地区，吴越的核心势力范围是扬州地区，这表明荆州地区对于扬州地区的绝对优势。三国时期，扬州地区的崛起使南方渐渐进入双核时代，扬州已经渐渐有与荆州抗衡的实力，最后的结果是扬州吞并荆州，两者的强弱产生逆转。南朝时期，荆州和扬州之间出现了江州，南方正式进入更碎片的三核时代，江州虽通常需要依附于扬州或荆州，但江州的实力在南朝举足轻重。

其次，东汉末年时期与唐朝末年没有本质区别，都是农民起义导致中央将权力下放地方，从而形成地方割据势力，然后大小军阀开启兼并模式，最后那位一统天下，只不过东汉末年与唐朝末年的唯一区别就是唐末农民军打进了京城让唐朝皇帝权威彻底丢失，让禅让提前在军阀混战时期到来，结果就是各大军阀没了名义的中央政府就开始自立为王。晋朝比这两个朝代稍微复杂些，毕竟这是其他民族内乱的时代，但本质上北方还是产生了碎片化的地方军阀，而刘裕还是按照东汉末年的版本搞禅让。

再者，我觉得不同的是，唐朝是以汉朝百姓为主体的政权，而三国也是。但是在经历了五胡的南北朝时期，北方多为少数民族政权，南方的汉朝百姓王朝长期偏安一隅，而北方各民族相互制约争霸，即便前秦取得了短暂的统一，也避免不了之后200年的分裂格局。但值得思考的是，南北朝分裂格局维持了两百多年，而唐末到宋，也不过几十年。另外，三国鼎立之前也是有各路军阀的，比如袁绍袁术刘表等等，最后被其他国家吞并形成鼎立之势。至于南北朝也是经历了混乱的五胡十六国才形成。五代十国主要因为唐朝在后期的节度使的制度导致的，唐朝末期的时候到处都已经割据了。

唐朝的藩镇势力非常大,藩镇的军长官拥有当地的军政大权,权力可以权力一代又一代的往下传递，这就导致了相互之间的势力对等不轻易地被消灭，但终究分久必合。秦朝、隋朝灭亡并非统治时间过长导致社会内部矛盾严重，纯属统治者自己作死。元朝灭亡属于民族内部矛盾，种族主义可以帮助老朱快速平定国家。明朝灭亡完全是清朝捡便宜了，按照正常的流程应该是大明灭掉农民军后各地军阀割据，然后重新走唐朝的老路，结果清朝入关来了个一锅吃。东汉末年朝廷控制力很弱，也是诸侯并立，虽然许多诸侯没有继承皇位，但是实际上都是各自为王。

南北朝之所以能形成，和西晋被其他民族入侵短命有关系，而西晋当时并没有形成零碎的地方势力。而从唐朝后期的节度使制度，形成了很多地方势力，而且节度使比三国的州牧要多，所以更零散。进入五代十国，福建地区渐渐崛起成为独立的区域，标志着南方进一步碎片化。在这期间，地处西南的巴蜀，地处南垂的岭南。因为地理条件的限制，一直作为独立的地区存在。但从先秦到三国到南朝再到五代十国，这两个地区对于南方核心地区（荆州扬州）的影响力从几乎为零渐渐上升。从这个意义上说，南方能够分庭抗礼的地区增多，进一步碎片化了。汉末天下大乱到天下统一的时间是184年至280年，共96年。

五胡到天下统一的时间是304年至589年，共285年。如果刘裕那次没丢机会，大约也是120年。唐末天下大乱到天下基本统一的时间是878年至979年，共101年，清末天下大乱到天下统一的时间是1851年至1949年，共98年。从上面的情况上，可以看出社会内部矛盾严重的大一统王朝，从大规模内乱到灭亡到新王朝统一天下，并稳定天下局势需要花100年时间。既然东汉到中唐是门阀的庄园经济+朝廷的集体性生产单位，到晚唐五代，社会单位变小，城镇化开始发展。因为个体化之后，没有坞堡与庄园的庇护，难以对抗强大的军阀，按理来说，唐朝覆灭后应该更快统一，为什么反而更加碎片化呢？这取决于对三国的理解。

三足鼎立，奠定基础的是两个叛逆门阀的神级人物，曹操与孙策，所以带给人一种快速整合的幻觉，孙策奠定了三分的基础，曹操奠定了三家归晋的疆域基础，但都不长久。最后，五代十国非常短暂，其实比东汉黄巾起义到魏蜀吴建立的时间长不了多少。其次，唐朝灭亡后形成了新的三国，辽、宋、西夏三足鼎立。但是因为唐以后，汉朝百姓王朝再也没能统治漠北，所以后世不认可辽是一个割据势力，而着重强调他胡患的属性。