10家单位竞标,7家单位报价分毫不差!怎么做到的?

天基建 2025-04-09 20:50:38

近日,四川省自贡市一个7.4亿元的项目发布了开标记录,共计有10家参投单位,有趣的是,竟有7家单位的投标报价一模一样,均为694423466.37元,而该项目标段的最高投标限价为746691899.32元。

从公示的投标报价可以看到,这7家报价相同的单位,均为地方企业,而另外3家与之报价不同的单位,则来分别来自中国中铁、中国铁建和中国建筑。3家中字头公司中,中铁建工的投标报价为694424567.94元,而中铁十八局和中建三局的投标报价均为694423466.38元,与上述7家公司的报价仅相差0.01元!最终,该项目标段由成都建工工业设备安装有限公司牵头组成的联合体单位中标,中标金额为694423466.37元。

无独有偶,在该项目的另一标段开标公示里面,也出现了类似情况:13家参投单位,有5家单位的报价一致,均为757688323.77元,项目的最高投标限价为823574264.96元。

最终,该项目由四川省建筑机械化工程有限公司牵头组成的联合体中标,中标金额为757688323.77元。

在自贡灯会非物质文化遗产保护传承创新产业园项目的开标记录中,出现了这一投标报价高度相似的异常情况,不得不让人对招投标过程的公平性和合法性产生怀疑。

从常理推断,在竞争激烈的招投标市场中,不同企业基于各自的成本核算、利润预期和市场策略,报价理应有所差异。然而,在这两个标段的项目里,众多企业报价相同或极其接近,这极不符合市场规律。如果是正常竞争,企业会综合考虑原材料采购成本、人力成本、设备租赁成本、预期利润以及市场竞争态势等因素来制定报价,而这些因素在不同企业间存在显著差异,很难出现如此多企业报价一致的情况。

不过,也可能存在一种情况,就是由于计价规则原因出现的报价一致。若项目采用国家或地方统一的计价定额、工程量清单,各投标人基于相同规则计算报价,可能导致结果高度相似。例如:工程量清单明确、技术标准统一的项目(如标准化工程、货物采购),各企业成本核算差异小,报价易趋同。投标人未进行个性化报价,直接套用模板或依赖造价软件默认参数,导致数据重复。某些领域存在 “合理价中标” 导向,企业为避免废标,刻意贴近行业平均报价,导致同质化。

在监管日益严格的当下,对于此类异常报价情况,相关监管部门应当予以高度重视,展开深入调查。可以通过分析投标文件的其他细节,如技术方案、人员配置、业绩材料等是否存在相似之处,来进一步判断是否存在围标串标行为。同时,利用大数据技术,对比这些企业过往的投标记录、中标情况以及企业之间的关联关系,或许能发现更多线索。

在招投标领域,确保公平公正、合法合规至关重要。而基建通 BID 大模型在这方面能够发挥重要作用。

基建通 BID 大模型运用先进的 AI 算法和大数据分析技术,为企业投标提供全方位的支持。在报价环节,它会整合海量的历史投标数据、市场价格信息以及竞争对手的投标策略,通过智能分析,为企业提供科学合理的报价区间,帮助企业避免因盲目报价导致的不合理低价或高价情况,既保证企业的利润空间,又能提高中标几率。例如,它可以根据当前建筑材料市场价格波动情况,结合项目工期要求,精准计算出各项成本,从而给出合理的报价建议。

针对围标串标风险,基建通 BID 大模型能够对投标数据进行深度挖掘和分析。它可以快速识别出不同投标文件之间的异常相似之处,无论是报价、技术方案还是其他关键信息,一旦发现可疑情况,会及时向企业发出风险预警,提醒企业谨慎参与投标,避免陷入围标串标陷阱。同时,通过对企业之间关联关系的分析,它还能帮助企业了解潜在的竞争对手和合作伙伴,更好地制定投标策略。

在标书制作方面,基建通 BID 大模型可以自动解析招标文件中的各项要求,确保企业的投标文件完全响应招标文件的实质性条款,避免因文件瑕疵导致的废标风险。它还能根据企业自身的优势和特点,对投标文件进行优化,突出企业的核心竞争力。

对于企业而言,选择基建通 BID 大模型,就相当于为招投标活动配备了一位专业的智能助手。它不仅能帮助企业提高投标的成功率,更能助力企业在合法合规的轨道上参与市场竞争,共同维护招投标市场的健康秩序。在未来的招投标领域,随着技术的不断进步,像基建通 BID 大模型这样的智能工具将发挥越来越重要的作用,为行业的公平、公正、有序发展提供有力保障。

联系我,开启您的合法中标之旅!

0 阅读:0

天基建

简介:感谢大家的关注