浙江嘉兴，陈强家老房子拆迁，获得45000元补偿款，但却无法取出，因为钱已经被冻结，于是他灵机一动，花10元补办一张新存折，钱取出后不久，陈强竟被刑事立案！这到底是怎么回事？

（案例来源：新闻报道，人物均为化名）

陈强和俞娟是夫妻关系，两人都已60多岁，本该安享晚年、含饴弄孙，却因一笔拆迁款，导致陈强身陷囹圄，家人都为此叫苦不迭。

事情起因得从几年前说起，俞娟是个头脑活泛的人，经营着一家小企业，因做生意资金周转，他向朋友借款15万，并承诺给予一定利息。

可未曾想，由于经营不善，叠加外部环境影响，俞娟的生意一落千丈，不仅没赚到钱，反而连年亏损，别说利息，她连本金都还不起。

朋友自然不肯罢休，反复找俞娟催要款项，可俞娟手头确实紧张，于是一直找理由拖延，朋友觉得俞娟家有房有车，还是有还款能力，于是诉至法院。

由于借款事实确实存在，法院很快判决朋友胜诉，并要求俞娟在判决生效后偿还欠款本息，可俞娟账户上确实没钱，这笔帐就这样陷入僵局，俞娟成为名副其实的老赖！

不久后，陈强家老房子拆迁，获得45000元补偿款，虽然不对，但对陷入困境的两人，也算是一笔惊喜，他们当即决定把钱取出。

可当陈强拿着存折去银行时，却被告知这笔钱已经被冻结，陈强万分不爽，银行凭什么冻结我的钱？他认为，俞娟欠钱是她的事，这笔拆迁款是在自己名下，银行不应冻结。

那么，事实是否真是这样？

这就得从15万的用途来认定，由于俞娟借款是用于经营，陈强明知如此，且也同意借钱，因此这笔债务虽是俞娟名义所借，但被法院认定为夫妻共同债务。

原来，从朋友胜诉后，俞娟一直没有归还欠款，朋友一怒之下申请强制执行，可还是没有得到钱，知道陈强家拆迁后，朋友立即去申请冻结，这才导致45000元无法取出。

可这种结果，陈强并不认可，他觉得这笔钱本就属于他，银行没有权利冻结，正当沮丧之时，陈强突然灵机一动，想出一条自认为的妙计。

陈强找到银行，将被冻结的那张存折挂失，之后该存折被注销，陈强又用自己的身份信息，花10元钱补办一张存折，并将45000元全部取出。

之后，他将钱全部用来盖新房子，消息不胫而走，朋友认为他有钱盖房却没钱还债，一查竟然是陈强偷偷将45000元取走，于是报警求助。

警方很快介入调查，并进行刑事立案，陈强觉得自己很冤，这件事顶多就是个民事纠纷，怎么还会涉嫌犯罪？无论如何警方也不该逮捕自己！

可结局和他想的并不一样，那么，法律上对此该如何认定？

1.欠债还钱天经地义！无论道德上，还是法律上，都要求人们遵循诚信原则，及时偿还债务，否则需要承担不利后果，不仅要受道德谴责，还有可能被列为失信人员，限制高消费等。

陈强如果对法院认定15万为夫妻共同债务不服，可通过上诉方式解决，而非自己灵机一动，随意转移财产，这样会导致债务客观上无法执行。

根据《民法典》第238条：当事人以欺诈、胁迫或其他不正当手段实施交易行为，交易行为无效。陈某挂失并补办存单，之后成功取出4.5万元，这一行为属于欺诈，应认定为无效。

2.陈强的行为还涉嫌犯罪！

刑法第313条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，构成拒不执行判决、裁定罪，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处3-7年有期徒刑，并处罚金。

陈强夫妇之前声称无力偿还欠款，可在45000元到账后，却有能力建新房，显然是摆明态度当老赖，置法院生效判决于不顾，已经涉嫌此罪。

此外，刑法第314条规定，隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

陈强就属于转移被司法机关冻结的财产，涉嫌非法处置冻结的财产罪，此罪相对于拒不执行判决、裁定罪，属于特殊罪名，因此陈强应以此罪论处。

在公安机关介入后，陈强主动配合、认罪认罚，且主动退出45000元补偿款，法院审理后认为，陈强有从轻情节，故判处其有期徒刑7个月。

至此，案件告一段落，这也警醒我们，做人诚信很重要，否则不仅会赔钱，有可能还要坐牢，对此，你怎么看？你觉得陈强是否罪有应得？