山东泰安，男子是一名国企员工，因内心空虚花200元找失足女，6个月后安然无恙，可2年后警方突然找到他，男子承认所作所为，警方准备对其拘留15天、罚款5000元，男子：不是说超过6个月就没事吗？

（案例来源：新闻报道）

尹先生30岁出头，在一家国企上班，学历较高工作稳定，收入也很可观，不过由于眼光挑剔，之前一直没有结婚，喜欢通过网络交友。

2年前，尹先生通过交友软件，认识附近的人孙女士，对方头像年轻漂亮，尹先生抱着试试看的心态，主动与她打招呼，希望和佳人来段美丽的邂逅。

谁料孙女士也很积极，双方很快聊得火热，尹先生提出要见面，孙女士暗示要给400元，尹先生躁动的心早已按捺不住，很快打车找到孙女士住处。

见面后，尹先生发现真人和照片严重不符，心中略微有些失望，认为400元太多，不过来都来了，总不能空手而归，一番讨价还价后，两人商定以200元代价完成一次交易。

交易时尹先生给的是现金，10分钟后心满意足离开，他虽然内心有所忐忑，但聊天用的是微信小号，认为这样比较安全，抱着侥幸心理，6个月很快过去，他以为此事就这样平息。

可他不知道的是，孙女士在两人见面后3个月，因再次从事不法交易被警方抓获，她很快一五一十交代，自己近6个月来的所有交易对象，其中自然包括尹先生。

由于尹先生和孙女士只见过一次，孙女士无法描述出他的具体样貌，两人又是通过微信联系，孙女士提供不出其他有效联系方式。

警方经过调查，发现这是一个没有实名注册的微信号，因此无法确定具体身份，且该号从交易后一直未登录，也无法进行有效定位，事情就这样陷入僵局。

2年后，案情迎来转机，当地上级警方开展扫黄打黑专项行动，调查期间仔细排查，发现尹先生和孙女士之间，存在一笔转账记录。

鉴于之前孙女士到案后，曾提到过与尹先生有过交易，现在又发现十分可疑的支付记录，上级认为，此事程序上不当，遂启动纠错程序重新调查。

这次调查中很快发现，国企员工尹先生的微信号，正是和孙女士聊天的账号，且转账记录指向的也是尹先生，于是警方将他传唤到案。

经过询问，尹先生十分爽快地承认交易的事情，且辨认出孙女士，在尹先生看来，此事已时隔2年，不会再对他进行惩处，他只要态度端正点就好。

警方调查结束后，认定尹先生的行为构成嫖娼，且事实清楚、证据充足，根据相关规定，拟对尹先生处15日拘留和5000元罚款。

听到要拘留的那一刻，尹先生彻底慌神，如果真被抓进去，可谓名声扫地，无颜面对家人朋友，还可能会失去工作，于是他立即翻供，拒不承认此事。

可警方已经认定此事，尹先生还是受到处理，事后他申请复议，要求撤销处罚，被拒绝后又提起行政诉讼，将警方诉至法院，以程序不当为由要求撤销行政处罚决定。

那么，此事从法律上该如何认定？

此案属于行政诉讼，根据《行政诉讼法》第七十条，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为:(一)主要证据不足的;(二)适用法律、法规错误的;(三)违反法定程序的;(四)超越职权的;(五)滥用职权的;(六)明显不当的。

由此可见，要想撤销处罚，必须符合上述6个条件之一。

法律适用层面，根据《治安管理处罚法》第66条，对于不法交易行为，可处10-15日拘留和5000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或500元以下罚款。

所谓情节较轻，主要是指没有完成交易或女方因生活所迫初次交易，尹先生并不在此列，因此处15日拘留和5000元罚款，虽然是顶格处罚，但符合法律规定。

尹先生与警方的关键争议在于程序，根据《治安管理处罚法》第22条，违反治安管理的行为，从发生之日起计算，6个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。

尹先生认为，交易时隔至今已经2年有余，超过6个月期限，故应当不再处罚；不过警方却有不同看法，法律条文的规定，是6个月内没被发现才不处罚。

而尹先生的行为，在案发后3个月就被发现，之所以一直没有处罚，是因为没能成功找到涉案人员，因此，这种情况仍属于在6个月内发现，应当立案处罚。

最终，法院判决警方胜诉，维持对尹先生的处罚决定！

对此，你怎么看？