在当今社会的法律框架下，一个显著的特点是未明确支持向第三者追究精神损失的责任。这一现状引发了广泛的关注和讨论。倘若仅仅是插足婚姻生活的第三者，且未达到重婚或者长期同居的情形，那么要追究其法律责任，乃至要求其给予精神赔偿，着实面临诸多困难。

我国现行法律，例如具有重要影响力的《民法典》，的确未将单纯的婚外情或第三者插足行为视作可索赔的法定事由。这一规定背后有着深层次的考量。此类问题在很大程度上更多地属于道德调整的范畴。无过错方通常情况下只能向婚姻中的过错方，即自己的配偶，主张离婚损害赔偿，而难以将矛头指向第三者。

比如，依据《民法典》第 1091 条的明确规定，如果配偶存在以下一系列行为从而导致离婚，无过错方才有权利主张损害赔偿，这里涵盖了物质和精神损害赔偿：其一为重婚；其二是与他人同居；其三是家庭暴力；其四是虐待、遗弃家庭成员。而请求的赔偿金额并非随意确定，需要综合多方面的因素来敲定，如过错的程度、行为所采取的方式、造成的后果等等。

在实际案例中，存在着各种不同的情况。例如，当配偶与第三者长期同居或者重婚时，可能会支持较高的赔偿额度，实际案例中，支持赔偿金从 1 万元到 5 万元不等的情况都有所出现。然而，对于普通的婚外情，比如单纯的一夜情、短期出轨等情形，则难以主张相应的赔偿。

但是，任何事情都并非是绝对的。第三者插足往往是有其动机的，有时候其目的是为了上演如同古代宫廷中争夺后位一般的“宫闱之变”，企图上位成为正宫娘娘。正是出于这样的动机，所以他们会有一些超越常规的出格行为。

若第三者的行为构成了对无过错方人身权益的侵害，诸如侮辱、诽谤、侵犯隐私等，并由此导致了严重的精神损害，那么无过错方则可以依据《民法典》第 1183 条主张侵权责任，要求获得精神损害赔偿。例如，倘若第三者长期进行骚扰、公开传播隐私，从而致使受害人精神失常或者自杀等严重后果，此时就需要提供充分的证据来证明其中的因果关系。

虽然向第三者主张损害赔偿的道路过于艰难，然而涉及到第三者财产赠与的情况，则可以依法追回。比如配偶擅自将夫妻共同财产赠与第三者，无过错方能够依据《民法典》第 1062 条主张赠与无效，并要求返还财产。例如，转账记录、购房合同等都可以作为有力的证据。但需要特别注意的是，此属于财产纠纷的范畴，与精神损害赔偿并无直接关联。

若第三者与配偶的行为实在过分，公开以夫妻名义同居生活，那么就可能涉嫌构成重婚罪，从而可追究其刑事责任，处以 2 年以下有期徒刑或拘役。但需要明确的是，此属刑事处罚，与民事赔偿在性质上存在着显著的不同。

因而，我们必须清晰地明白，法律仅仅介入那些严重破坏婚姻的行为，例如重婚、同居等。而对于那些复杂的情感纠葛，仍然需要通过道德的约束或者双方的协商来解决。这不仅反映了法律在维护社会秩序和公平正义方面的审慎态度，也凸显了道德在调整人际关系和社会规范中的作用。