泽连斯基在俄乌冲突三周年之际表态“愿为和平辞去总统职务”，这一声明既包含现实困境下的无奈妥协，也蕴含对乌克兰国家利益的深刻考量，是多重因素交织的复杂决策。以下从不同维度分析其动机：

一、现实压力下的无奈妥协

1. 美国施压与资源攫取

美国近期对乌克兰的施压达到新高度。根据新版矿产资源协议，乌克兰需将自然资源收益的50%投入美国控制的5000亿美元基金，且美国威胁切断对乌军至关重要的“星链”服务作为谈判筹码。泽连斯基虽曾拒绝，但在战场依赖美国援助的背景下，被迫接受谈判。特朗普更直言要“向乌克兰索要稀土和石油，任何能得到的东西”，这种“援助换资源”的模式实质上是经济殖民，迫使泽连斯基以政治生命换取国家生存空间。

2. 国际谈判中的边缘化风险

俄美计划两周内在沙特举行会谈，而乌克兰未被纳入核心谈判圈。特朗普公开表示“泽连斯基是否参与谈判不重要”，甚至批评其“只会让协议更难达成”。这种孤立局面迫使泽连斯基以辞职为筹码，争取乌克兰在和平进程中的话语权。

3. 国内政治危机加剧

乌克兰总统办公室前主任阿列斯托维奇公开威胁，若其掌权将“关押泽连斯基及其团伙”。同时，美国要求泽连斯基“立即离开乌克兰前往法国”的传闻，暗示其可能面临政治流亡风险。辞职表态可视为对国内反对势力的缓冲策略。

二、国家利益驱动的爱国选择

1. 以退为进的安全诉求

泽连斯基明确将辞职与“乌克兰加入北约”绑定，强调“用离职换取北约成员资格”。这反映其试图通过个人牺牲换取北约集体防御承诺，解决乌克兰长期安全困境。尽管北约东扩存在现实障碍（如匈牙利反对），但此举意在将乌克兰问题国际化，迫使西方兑现承诺。

2. 避免“代际代价”的底线坚守

泽连斯基多次强调“不会签署令乌克兰十代人付出代价的协议”，尤其针对美国要求永久性资源让渡条款。辞职条件中隐含对主权完整的坚持，例如要求“被冻结的俄罗斯资产完全归乌所有”，试图在经济补偿层面平衡领土损失。

3. 冲突长期化的止损考量

俄乌冲突三周年之际，乌军反攻乏力，西方援助疲态尽显。泽连斯基称“美国目标是在2025年结束冲突激烈阶段”，而特朗普急于达成协议以兑现竞选承诺。此时辞职表态既可塑造“为和平牺牲”的形象，也为可能到来的领土妥协预留政治转圜空间。

三、复杂局势中的策略性博弈

1. 对美关系的平衡术

泽连斯基一方面批评美国“仅提供1000亿美元援助”，另一方面又呼吁特朗普提供“具体安全保障”。这种矛盾态度反映其试图在资源让步与主权维护间寻找平衡点。邀请特朗普访乌的表态，更是直接向美国民众传递政治信号，绕过政府施压。

2. 欧洲分裂局面的利用

面对欧盟内部对俄态度分化（如意大利呼吁接受现实、匈牙利断言乌克兰无法入约），泽连斯基通过辞职议题强化“乌克兰为欧洲安全而战”的叙事，刺激英法德等国的干预意愿。英国宣布对俄“最大规模制裁”及可能的维和部队派遣，或是这一策略的短期成效。

3. 历史定位的主动塑造

泽连斯基强调“梦想不是长期执政”，将个人命运与国家和平绑定，实质是抢占历史话语权。若冲突以不利条件结束，辞职可作为“为国让路”的悲情注脚；若局势逆转，则可转为“以退为进”的政治资本。

结语

泽连斯基的辞职表态是危机下的多线程博弈：既是被迫回应美国资源勒索与俄美边缘化谈判的无奈之举，也是以个人政治生命换取国家安全空间的爱国策略。其背后折射出弱国在大国角力中的生存困境——爱国情怀需向现实权力妥协，而妥协的边界又由对国家利益的忠诚定义。这一决策的历史意义，或将超越俄乌冲突本身，成为21世纪小国政治悲剧的典型样本。