中国历史上个人武力值最强的武将，历来众说纷纭。若以正史记载、实战表现及后世评价综合考量，西楚霸王项羽与五代猛将李存孝最常被提及，但二人各有千秋：

一、西楚霸王项羽：正史认证的“万人敌”

史料记载的武力巅峰

《史记·项羽本纪》：

天生神力：“力能扛鼎”（鼎重逾千斤，约合现代250公斤以上）。

战场表现：巨鹿之战率5万楚军破秦40万主力，彭城之战3万骑兵击溃刘邦56万联军。

单挑威慑：“瞋目叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里”——仅凭怒吼震慑敌将，无需动手。

军事才能：首创“破釜沉舟”战术，以少胜多能力冠绝古今，被后世称为“勇战派”鼻祖。

2. 历史评价

刘邦：“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”虽为政敌，仍承认其勇武。

李清照：“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”

二、“十三太保”李存孝：演义中的无双猛将

传奇色彩浓厚的战绩

《旧五代史》：

十八骑取长安：率十八轻骑攻破黄巢重兵把守的长安城（虽存争议，但勇猛可见一斑）。

五马分尸未死：野史称其被五马分尸时，竟以蛮力将马匹拉回，需挑断手筋脚筋方能行刑。

民间评价：

王不过项，将不过李”：与项羽并列，被视作冷兵器时代个人武力的天花板。

唐初李元霸，唐末李存孝”：虽李元霸为虚构人物，但足见其传奇地位。

2. 武力值争议

正史记载有限：《旧五代史》对其个人勇武描述简略，更多战绩出自《残唐五代史演义》，需谨慎辨别史实与文学加工。

三、其他竞争者与评判标准

三国猛将（吕布、关羽、张飞等）

吕布：《三国志》评“布便弓马，膂力过人，号飞将”，但缺乏单挑战绩详述。

关羽：正史中“刺颜良于万众之中”为可信记载，但更多以统帅身份闻名。

争议点：三国武将武力因《三国演义》过度渲染，需区分文学夸张与史实。

2. 南北朝至隋唐名将（冉闵、尉迟恭、秦琼等）

冉闵：屠胡令发起者，史载“身长八尺，善谋策，勇力绝人”，但残暴争议大。

尉迟恭：以“空手夺槊”闻名，但更多体现为护卫能力而非战场冲阵。

3. 评判维度

正史可信度：项羽的巨鹿之战、彭城之战均为史家公认，含金量最高。

单挑记录：李存孝缺乏明确单挑战例，项羽有威慑敌将的间接描述。

后世影响力：项羽被历代兵家推崇，李存孝更多存于民间传说。

若以正史为据，项羽堪称中国历史上个人武力值最强的武将——既有正史明确记载的“力能扛鼎”“万人敌”描述，又有巨鹿、彭城等战役的实战验证，其勇武兼具力量、战术与威慑力。而李存孝虽在民间传说中与项羽齐名，但受限于史料详实度，更多体现为文学形象的武力巅峰。