上海“血槽姐”事件,在网民坚持不懈的追击之下,各相关部门终于坐不住了,纷纷出来作出回应。
先是上海市卫健委。近日,大河报记者以普通人的身份致电上海卫健委,请求协助协调异地献血。上海卫健委回复:需要按程序在当地申请。这个结果令人惊讶,怎么余女士远在阿里需要献血时能够协调,普通人却不能协调?是不是变相印证了此事有特殊关系的人员参与此事。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e7d9a/e7d9ac06703ff74fdaefcb702195d2380955320c" alt=""
第二个回应的是上海有关部门,没有说清楚是哪个部门,应该也是卫健系统的吧。回应称,事发时上海卫健委接到了相关部门的函件,请求上海援藏医生前往涉事医院参与救治,不存在因私人关系等不正当因素导致的行动。这份声明重点说是上海卫健委接到了其他部门的函件,但是却没有说清楚是哪个部门的函件。到底有没有函件?似乎给人一种欲盖弥彰的感觉。
data:image/s3,"s3://crabby-images/930fa/930fa3ca8c7e9b74f40cbd87daff3e8d8d6407d7" alt=""
第三个做出回应的是阿里地区行署办公室和地方血站。办公室回应称,部分职工自愿献血,没有强迫。血站回应称,不便回应。办公室的回应应该没有问题,不过血站的“不便回应”有些耐人寻味,到底有什么不便回应呢?
data:image/s3,"s3://crabby-images/25f8e/25f8ec4bf89319c9e06a4bbd03da77e57134a6d6" alt=""
回应越来越多,大家关心的事情却是越来越扑朔迷离了。其实大家就想知道“小姑姑”到底是什么神秘人物,是不是领导干部?申请的过程及流程到底是什么,有没有违反规定以权谋私?
相信,事情终究会水落石出,欲盖弥彰终究会搬起石头砸自己的脚。