某幼儿园因违建被城管局罚款84万元，乖乖缴纳。谁料5年后，城管局突然撤销原处罚，重新立案调查，按违建价值处罚1600多万元！幼儿园不服，将城管局告上法庭。这到底是怎么回事？法院会如何判决？法院判了！

1.

案情回顾

某地有一家颇有名气的幼儿园，为满足日益增长的入园需求，幼儿园决定在院内新建一栋教学楼。幼儿园信心满满地拿到了有关部门的许可，兴高采烈地开工建设。

好景不长。教学楼建成后，城管局在例行检查时发现，这栋新建的教学楼建筑面积明显超出了规划许可的范围。

城管局立即对幼儿园展开调查，最终认定幼儿园存在违法建设行为。随后，城管局对幼儿园作出行政处罚决定：责令限期改正并处以84万元罚款。

面对高额罚款，幼儿园虽然心有不甘，但还是乖乖缴纳了罚款。幼儿园园长小王叹气道：“虽然罚款金额不小，但既然违规了，认罚也是应该的。”

就这样，这起违建案件似乎告一段落。谁知道，5年后，一场“风暴”突然袭来。

某天，城管局的执法人员突然造访幼儿园，告知园长小王一个令人震惊的消息：原来的处罚决定不正确，已经被撤销，他们将对幼儿园进行重新立案调查。

小王一脸懵逼：“这是什么情况？都过去5年了，之前的处罚不是已经执行完毕了吗？”

城管局执法人员解释说，经过重新调查，他们认定幼儿园的违建行为性质更为严重，原来的处罚力度不够。

经过一番调查取证，城管局最终作出新的处罚决定：按照违建的价值，对幼儿园处以16228740.9元的罚没。这个数字比原来的罚款金额足足高出了近20倍！

面对如此巨额的处罚，幼儿园彻底傻眼了。小王难以置信地说：“这也太离谱了吧？当初我们都认罚了，现在又要重罚，这不是耍我们吗？”

幼儿园认为城管局的做法严重侵犯了自己的合法权益，决定将城管局告上法庭，请求法院撤销这份新的处罚决定。

2.

法律分析

本案的争议焦点主要有以下几个方面：

1、行政机关能否撤销已经生效并执行完毕的行政处罚决定？

2、行政机关撤销原处罚决定后，能否作出加重处罚的新决定？

3、行政机关的撤销行为是否违反了信赖利益保护原则？

根据《行政处罚法》和《行政诉讼法》的相关规定，我们可以得出以下分析：

1、关于撤销已生效的行政处罚决定。

法律并未对行政机关撤销已生效的处罚决定设置明确的时间限制。

如果原处罚决定确实存在重大且明显的错误，行政机关有权予以撤销。

本案中，城管局认为原处罚决定事实认定不清、法律适用错误，因此选择撤销。

2、关于加重处罚的问题。

一般情况下，行政复议和行政诉讼中都有“不利益变更禁止原则”，即不得作出对当事人更为不利的决定。

但这一原则主要适用于原有证据范围内的变更。

如果行政机关通过重新调查获得了新的证据，依据新的事实作出加重处罚，并不违反这一原则。

3、关于信赖利益保护。

信赖利益保护原则要求行政行为具有稳定性和可预见性。

但这一原则并非绝对，需要与纠正违法行为、维护公共利益之间进行平衡。

如果原处罚决定确实存在明显错误，为了维护法律正确实施，行政机关仍可以撤销并重新作出处罚。

最终，法院判决：驳回幼儿园的诉讼请求，维持城管局的新处罚决定。