河南漯河，李先生开车正常行驶，一辆三轮车突然斜穿马路，没想到两车相撞后，三轮车竟然又被对面驶来的私家车撞击，结果导致三轮车驾驶员当场殒命！随后其家属提出112万元的巨额赔偿，而李先生却被认定全部责任！

（案例来源：大风新闻）

在一个普通的傍晚，装修工人李先生驾驶着他的面包车，行驶在回家的路上，虽然一天的劳累有些疲惫不堪，但他的家庭期待着他的归来。

可这平凡的一天，却因一起交通事故而戛然而止，一辆无牌、无证的三轮摩托车，由周某驾驶，突然越过双黄线，出现在了李先生的面前。

李先生来不及反应，他的面包车剐蹭到了周某驾驶的摩托车的尾部，这一刹那，命运似乎注定了一场不幸。

周某驾驶的摩托车在剐蹭后，被一辆迎面而来的丰田车撞击，摩托车再次被撞飞七八米以外的地方，这一切发生如此之快，以至于周某无法躲避，最终导致了他不幸身亡。

李先生也没有幸免于难，因为过于紧张，他竟然把油门当了刹车，导致他的面包车又撞上了由驾驶员南某所驾驶的机动车，然后才停了下来。

事故发生后，交警赶到现场进行勘查，并根据调查结果，认定李先生违反道路交通安全法的相关规定，应当承担事故的全部责任。

可令人困惑的是，对于丰田车的责任，却没有作出明确的评价。

面对责任认定书，李先生却提出了质疑。

他表示，根据他所了解，当时交警已经调取了他的行车记录仪，而现在却说内存卡损坏无法读取？

此外，李先生还提到，他明明只撞击了摩托车的左侧，为什么责任认定却连右侧也认定为他撞击的呢？

而超速行驶的丰田车，以及周某驾驶的无证、无牌组装摩托车上路这些情况，却没有被提及，难道这两方面因素就没有责任吗？

李先生认为，这些因素应该被纳入考虑，而不应该将全部责任归咎于他一人。

另一个让人感到困惑的地方是，事故后，丰田车的车尾门等关键部分竟然丢失了，这让人怀疑事故的真实情况是否被完全还原，这一点也加剧了事故调查的复杂性。

事故发生后，周某的父母也对责任认定提出了质疑，他们认为，丰田车的司机姜某存在超速行驶，这一点应该得到应有的考量。

这起交通事故涉及多个方面的因素，责任认定复杂而棘手。

现在，周某的父母将李先生、丰田车司机姜某，以及被李先生追尾的面包车司机南某等三人一起告上了法庭，共计索赔112万元。

在我们日常生活中，交通事故时有发生，而如何确定责任成为了一个备受争议的话题。今天，我们将结合相关法律条款来解读本案，以帮助大家更好地理解交通事故责任认定。

在理解交通事故责任认定前，我们首先需要了解相关的法律规定，道路交通安全法和刑法是与交通事故相关的主要法律规定。

道路交通安全法第60条，规定了对交通事故责任的划分，分为主要责任、同等责任和次要责任。

道路交通安全法第73条，规定了交警部门应当根据事故现场情况制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。

刑法第133条，规定了交通肇事罪，对于构成本罪的，可处以有期徒刑。

现在，让我们根据上述法律规定，来分析这起交通事故。

1、责任划分：根据道路交通安全法，如果一方当事人的过错导致事故，该方需承担全部责任。

如果两方或多方当事人都存在过错，责任将根据行为和过错的严重程度分为主要责任、同等责任和次要责任。

在这个案例中，李先生被认定承担全部责任，但这是否合理呢？

2、交通事故认定书：交警应根据事故现场情况，做出交通事故责任认定，可李先生却提出了质疑，称交警已经调取了车辆行车记录仪，但现在却说内存卡损坏，这一点引发了他对责任认定的质疑。

3、碰撞部位：李先生声称只撞击了摩托车的左侧，但认定书却将右侧也认定为他撞击的部分，这将涉及到责任划分的准确性。

4、其他违法行为：摩托车驾驶员周某驾驶无证、无牌组装的摩托车上路，本身就违反了法律规定，丰田车是否存在超速等违法行为也需要纳入考虑范围。

在本案中，我们应该考虑各方的行为和过错程度，以便做出合理的责任划分，如果李先生的行为并非唯一原因，那么他就不应该承担全部责任。

摩托车驾驶员周某驾驶无证、无牌组装的摩托车上路，显然违反了法律规定，注定要承担相应的责任。此外，丰田车是否存在超速等违法行为，也应该纳入调查范围。

交通事故的责任认定，是一项比较复杂的工作，需要综合考虑各方的行为和过错程度。

最后，在这起交通事故中，有多个因素需要考虑，包括行车记录仪的数据、碰撞部位、丰田车的违法行为以及摩托车的合法性，责任认定书是处理交通事故的关键证据，应当准确、公平地反映事故的真相！