我相信大家都知道，特朗普这个人特别喜欢发推特，也因此留下了“推特治国”的“美名”。而且还有不少文章专门分析过，特朗普在社交媒体上面发的内容，哪些是团队背后运作后发的，哪些是特朗普本人发的。并据此预测特朗普的政策导向，据说准确率还挺高。

我记得4年前特朗普当选的时候，当时很多人对特朗普成功的原因归结为我们非常熟悉的一句话——农村包围城市。稍微详细点来说就是，特朗普在华尔街等精英阶层不看好的情况下“逆袭”，主要原因就是特朗普非常能说、能发动美国底层人民群众去跟他站队。

所以这也是特朗普爱发推特的原因之一吧。很多特朗普的忠实粉丝认为，特朗普在推特上“爱说大实话、大白话”，与以前的政客完全不同。

不过经过朋友点拨，这次特朗普的失败跟他最倚重的推特（加上Facebook）“暗下黑手”可是有非常紧密的联系的。为什么说是“暗下黑手”呢？

大家都知道美国大选有很多竞争不是摆在明面上的，挖对方的黑料也是手段之一。如果大家对大选这几个月发生的事情都还有点印象的话，肯定能想起来拜登的好儿子——亨特·拜登（以下简称亨特吧）的重大丑闻。

要知道全世界人民对于选举这件事的看法都是大同小异的，如果一个人很近的亲属有什么瑕疵的话，一般很难让别人觉得这个人可信。

更何况当时亨特的丑闻实在是太大了——吸毒、色情加上利用手中的权力以权谋私。更重要的是，当时曝光出来亨特有问题的邮件，很多都是直接抄送给他老爹的。这就意味着，在外人看来，拜登很可能本身参与或者默许这些事情，就算拜登没参加，也很难说自己不知道，或者跟有污点的儿子撇清关系。

也正是因为如此，我很多在美国的朋友在亨特丑闻后预测，特朗普连任已经是板上钉钉了。

但是事后来看，其结果就是，亨特丑闻在美国根本没有大规模的发酵，甚至很多美国人投完票了都不知道亨特的丑闻。这其中，特朗普最爱的推特“居功至伟”。（当然，Facebook也算跟推特一道的吧。）

亨特丑闻最早是《纽约邮报》进行的报道，讲述了亨特的一些黑料，甚至是亨特如何将乌克兰商人介绍给时任副总统的拜登。但是这个新闻并没有迅速的传播开来，因为——推特要求对这个新闻的真实性进行审查，以此为理由停止了报道。

这个影响其实是非常大的，甚至能够左右大选的结果。根据美国调查机构McLaughlin & Associates的调查显示，拜登选民中超过三分之一的人（36%）的甚至都不知道有丑闻。进一步的调查显示，如果这些人知道丑闻的话，那么其中13%的选民认为自己会选特朗普。

那么粗略的算一下，给拜登投票的人里面，如果丑闻这个消息没有被推特“盖住”的话，那么拜登总票数的36%*13%=4.6%的人不会投给拜登，甚至会投给特朗普！由于拜登和特朗普票数只差如此之小，那这一加一减之间，可能结果就完全不一样了！

同时，根据美国媒体过去的情况来看，遇到同样的情况，一般是不会进行类似的这种审查的。而推特这次“特殊审查”整整持续了17天，涵盖了整个大选期间。直到前几天，也就是美国参议院关于“爆炸性新闻:审查、压制和2020年大选”的听证会上，推特CEO多尔西承认，审查亨特丑闻“是错误的”。同时表示会考虑进行纠正。

这也难怪最近特朗普发的推特经常被审核以至于发不出来，估计也是有意无意地针对特朗普吧。要是特朗普把这些事情从头到尾联系起来，再加上听到多尔西的话，肯定气不打一处来。

可是，推特道歉和纠正有用吗？难道还能再投一次票？或者让那些接受调查的人把票给改了？

看来这次8000万粉丝的特朗普，也体会一次什么叫“成也萧何败萧何”！