2023年杭州中院审理的一起建材买卖纠纷中，法院直接将一份未经过双方质证的《货物验收单》作为定案依据。这份记载着200万元货款的关键证据，原告声称"从未见过"。省高院再审时认定："主要证据未经质证属重大程序违法"，裁定发回重审。（案号：（某）浙民再某号）
二、法官"偷懒"不调证——夫妻共同财产分割案北京王女士离婚诉讼中，申请调取丈夫分居前3年的银行流水（涉及隐匿的300万元理财），法官以"调查令开具麻烦"为由拒绝。二审法院指出："涉及大额财产分割却未调取关键证据"，构成程序违法。（某法院（某）京某民初某号）
三、法庭组成"偷工减料"——执行异议之诉深圳某执行异议案件，按规定应组成合议庭审理，但法院仅由1名法官独任审判。省高院裁定："执行异议之诉必须合议审理"，程序严重违法。（（某）粤民再某号）
四、漏掉"必要当事人"——遗产继承纠纷上海李老伯遗产案中，法院未追加长期共同生活的继子为当事人，直接判决。市高院再审强调："共同生活10年的继子属必要共同诉讼人"，发回重审。（（某）沪民再某号）
五、送达"图省事"——房屋租赁合同案广州房东张先生突然发现房子被查封，才知租客早已起诉。法院承认："未尝试电话联系直接公告送达"。再审裁定："未穷尽送达方式构成程序违法"。（（某）粤某民再某号）
六、辩论权"被消失"——工程款纠纷南京某建筑公司起诉后，法院未给被告答辩期，3天后直接开庭。省高院认定："剥夺法定15日答辩期属重大程序违法"。（（某）苏民再某号）
七、判决"加量不加价"——医疗损害赔偿案成都赵女士仅主张10万元医疗费，法院却"贴心"地加判5万元精神抚慰金。再审判决："超出诉讼请求裁判属程序违法"。（（某）川民再某号）
律师特别提醒（程序违法VS程序瑕疵）必须再审的情形
不必死磕的情形
关键证据未质证
举证超期但对方未异议
应调证未调证
违反管辖但实体判决正确
违法剥夺辩论权
反诉超期被驳回
遗漏必要当事人
法官释明义务履行不到位
实务建议：某再审胜诉当事人分享："我们准备了3份类案裁定书，用荧光笔标出与本案相同的程序违法点，最终说服高院提审。"记住：程序违法是"手术刀"，要用对位置才能"一刀见血"。（注：案号已做匿名化处理）
