最高法院：怎么认定违约金过高过低？二审中能不能主张违约金过高过低？

违约金司法调整规则的适用标准与裁判逻辑一、违约金调整的审查标准

根据（2019）最高法民终949号等判例，法院调整违约金需综合考量：

基础标准：以实际损失为基准，30%为参考阈值动态因素： 合同履行程度（如（2016）京03民终13939号案） 当事人过错性质（恶意违约从重，混合过错从轻） 行业特性（如（2018）沪0106民初7903号直播行业案）特殊规则： 国有土地出让合同适用行政标准（（2021）最高法民申2084号） 食品安全领域可参照惩罚性赔偿标准（（2019）最高法民申3216号）二、典型案例裁判规则

案件类型

调整规则

典型案例

商事合同违约

年利率24%为上限

（2019）最高法民再307号

土地使用权出让

日1‰标准不予调整

（2021）最高法民申2084号

网络主播违约

考虑行业投入与收益特征

（2018）沪0106民初7903号

惩罚性违约金

参照食品安全法10倍标准

（2019）最高法民申3216号

三、实务操作指引举证策略：守约方：提供实际损失证据（如（2014）民申字第1726号）违约方：证明履行瑕疵轻微或无恶意（如（2018）最高法民终1120号）诉讼要点：二审仍可主张调整（（2016）京03民终13939号）格式条款中违约金需特别提示风险防范：分档设置违约金条款保留磋商过程证据

（裁判要旨来源：最高人民法院相关司法解释及指导案例）