关于陈光和陆房战斗，在历史上一直以来有一些争议。大部分人都认同，陆房战斗是在陈光指挥下进行的一次胜利的战斗。同时，也有人认为，陈光在陆房战斗中的表现并不好，其中两个对他比较严厉的批评是：一，有人说他在陆房战斗中“瞎指挥”，并说他“置部队不顾，自己带上骑兵连先行突围逃走”；二，有人说，陆房战斗并不是陈光指挥的，主要功劳应该归于当时的115师政治部副主任黄励。

不难看出，这两个对陈光的批评是有一些互相矛盾之处的。如果认为陆房战斗是由黄励指挥的，功劳应该归于黄励，就不能说陆房战斗是败仗；如果肯定了陈光在陆房战斗中“瞎指挥”导致部队吃了败仗，那么就不能说陆房战斗不是陈光指挥的。然而，这两个互相矛盾的批评却在网上同时广泛流传——尤其是说陈光“置部队不顾，自己带上骑兵连先行突围逃走”的谣言。

本着正本清源，还原历史的态度，本文将对这两个谣言做出反驳。

首先说陈光在大战面前“置部队不顾，自己带上骑兵连先行突围逃走”。这本是个不堪一击的谣言。回看历史，古今中外，军事指挥官能在临阵脱逃后不受惩罚的情况发生在什么样的部队里，再想想八路军的纪律严明，大部分人的正常判断也应该是这种事情绝不可能发生。

如果说39年这次陈光真的“置部队不顾，自己带上骑兵连先行突围逃走”了，那么他为什么还能继续担任115师代师长，山东军政委员会委员？为什么还能在44年通过组织的严格审查，得到他是“我党有数的军事人才之一”的评价？并在进入东北之后继续在军队内任职，担任东满军区副司令员，辽吉军区副司令员，东北民主联军6纵司令员，松江军区司令员、广东军区副司令员？

相信这种观点的人，未免把当时我们当时的组织纪律、队伍作风想得太松垮了一些，一个正处在上升期的军队，是不会容许这样的事情发生的，且不说上级处理不处理，下级就会率先站出来反对他来继续领导。当时没有一个人站出来说陈光临阵脱逃，偏偏是在60年代，陈光去世之后才大量出现这种谣言，我们很难不怀疑造谣者有见风使舵，落井下石之嫌。

陈光将军从来都是以作战英勇，战功累累著称的，在10年土地革命战争中，他10次负伤，几次死里逃生，是红一军团最具有代表性的猛将之一。外界对于他性格的认识，也往往是耿直火爆，狂狷犯上，而从来不是胆小偷生！孔夫子有名言：“狂者进取，狷者有所不为。”我们很难把陈光的形象和“临阵脱逃，胆小怕死”联系起来。

当然，以上这些都是逻辑上的推测，最有力的证据还是亲历者的回忆。

好在当时在115师司令部侦查科工作的李科长（中将）晚年写回忆录，其中就明确提到了这件事：“我的看法是，应该客观地分析陈光在陆房战役中的指挥。由于缺少反敌人扫荡合围的经验，有些具体环节上确实存在指挥上的错误……批判他‘置部队不顾，自己带上骑兵连先行突围逃走’，则不事实。”

作为那段历史的亲历者和见证者，他的话显然比那些谣言更有分量。

其次，有人说陆房战斗不是陈光指挥的，“主要功劳应该归于当时的115师政治部副主任黄励”。黄励这个名字我们已经很陌生了，据官方出版的《罗荣桓传》记载：“入鲁之初，罗荣桓政委仍兼着师政治部主任，由副主任黄励协助他掌管政治部……1940年1月间，黄励因为个人问题未处理好而突然自杀（注：据说是恋爱受挫后的感情波动），于是，领导政治部的担子又全部落在罗荣桓的肩上。”

据前面提到的那位李姓中将回忆：“有人说，陆房突围是政治部副主任黄励指挥的，这也不是事实。黄副主任确实做了不少战场鼓动的政治工作。真正协助陈光指挥突围的，是参谋处长王秉璋（注：开国中将）。”

115师进入山东后，参谋长这一职务一直处于空缺状态，参谋处处长王秉璋实际上在很大程度上承担了参谋长的工作。但王秉璋在后来并没有晋升为115师参谋长，后来担任115师参谋长的是陈士榘上将。

为什么？因为王秉璋当时的资历和威望还不够。他31年参加红军，历任红五军团通信队队长，红一军团第一师司令部参谋、军团补充团团长、教导营副营长，红一军团司令部教育科代科长，红一军团第二师司令部参谋，35年入党后，进入红一军团司令部担任作战科长，后来又成为115师司令部作战科科长，参谋处处长。

以王秉璋将军当时的履历，是指挥不了115师的，所以，李科长强调：“协助陈光指挥突围的，是参谋处长王秉璋。”

在战斗全面打响后，陈光亲自到第686团督战，并决定暂由师司令部参谋处长王秉璋留守师部。王秉璋命令师通信科将电话线通到第686团团部，以便陈光师长在686团部督战时能够继续指挥全局。可是电话线接通后，陈光已经不在团部，而是下到营级单位指挥作战去了。这样王秉璋不得不临时负起战役全盘指挥之责，但要注意，这只是临时性的。

最后再说说陈光在陆房战斗中“瞎指挥”的问题。李科长认为：“我的看法是，应该客观地分析陈光在陆房战役中的指挥。由于缺少反敌人扫荡合围的经验，有些具体环节上确实存在指挥上的错误。但在关键时刻的指挥，如抗击敌人围攻和最后突围，是正确的。”

陈光在陆房战斗中最惹人争议的决策是，他在率领部队向南转移的途中，因为发现了汶河南岸被敌人封锁，于是临时决定北返，导致部队重新进了敌人的包围圈内。

陈光之所以做出这个决策，是基于两个考虑：一，汶河南岸已经被敌人封锁（实际只有少量敌人）；二，汶河南岸是大平原，没有可以利用的地形。

汶河南岸敌人有敌人是确定的，但有多少未能查明，只知道：“汶河南岸每隔一两百米就有一堆火光，隔河望去三堆火光连成一线。侦查人员报告敌人已到汶河南岸。”

在不明白南岸有多少敌人，并且南岸地形不利于我军作战的情况下，恐怕没有一个指挥官敢于做出继续渡河的决定。而战情紧急，陈光的判断是，让部队掉头向北，进入大峰山区，凭险据守，抗击敌人。

这个决策虽然危险，但从后来的战斗结果看，“日军十分顽强，多次向我阵地疯狂攻击，打垮一次，接着二次、三次再来。这个阵地攻不动，很快改向另一阵地猛攻。第一冲击波被我打得死伤差不多了，第二、第三冲击波接踵而上，但我军始终没有丢失任何一个重要阵地。”日军进攻受挫，其中最重要的原因就是陆房周围的山地地形更适合我军防御。

此战中，陈光做出的最正确的决策就是，“陈光（代）师长抓住机会，当机立断，决定利用敌人收拢部队出现的空隙，连续作战，实施夜间突围……战士轻装，掩埋不便携带的物品，对行动中易发出声响的盆、锅，马的蹄子都用草绳，布条捆绑好，马带笼头。陈光亲自指挥先头部队，隐蔽地走山沟小路，利用敌人空隙向西南方向悄悄行进。初夏的夜晚，夜色蒙蒙，除了马蹄声碎，晚风微啸之外，简直平静得听不到任何声音。”

这次夜间突围转移进行得非常成功，敌人完全没有察觉，我师指挥机关和686团不费一枪一弹突围成功。“第二天黎明，养精蓄锐的敌人从四方八面向陆房附近各阵地发起攻击，结果完全扑空，连八路军的影子也没有见到。敌人是既垂头丧气又莫名其妙，以彻底失败宣告结束。他们除了死伤千余人，消耗大批子弹、炮弹之外，毫无所获地撤退了。”

当时大部队的突围方向是西南，而“陈光亲自指挥先头部队，隐蔽地走山沟小路，利用敌人空隙向西南方向悄悄行进”，陈光是作为先头部队行动的，而且他们和大部队的行动方向是一致的，这很像他在长征期间率领红2师承担部队的前卫战斗，而也不能说成是“置部队不顾，自己带上骑兵连先行突围逃走”。

陈光这个长征先锋不会不知道，先头部队突围后并不是一走了之，而是不仅要打开口子，还要保持通道畅通，以确保后续部队安全通过。当年红一军团就是这样，在脚山用阵地硬顶住了湘军的进攻，付出了6000多人牺牲的惨烈代价，确保了后续部队和机关的安全通过。如果他想安全，最安全的就是随中间部队，而不是先头部队行动。这也是对陈光“临阵逃跑说”的一个反驳。

正如李科长所说，由于“由于缺少反敌人扫荡合围的经验”，陈光在“有些具体环节上确实存在指挥上的错误”。正如战后朱德、彭德怀在电报中指出的：“115师应该“加强侦察队的活动。遇到敌人企图围攻合击，待敌进至利害变换线时，应坚决转入敌之侧后活动，力争主动”，“军队应灵活地集中与分散”，“战争是长期的，你们在鲁西应灵活运用游击战，力求自主地袭扰敌人，避免被动地应付敌人。”这些，都是陈光在陆房战斗前后存在的不足之处。

但我们也应该看到，陈光“在关键时刻的指挥，如抗击敌人围攻和最后突围，是正确的”。陈光在陆房战斗中的表现，总的来说当然还是功远大于过，而绝非所谓的“瞎指挥”。

（由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。）