笔者从事新闻工作23年有余，被跨省也有过多次的经历，每次都异常凶险。如果不是懂法，知法，能够跟办案人员摆事实、讲道理；如果不是懂法的办案人员不愿枉法而枪口抬高一寸，没有听从领导的意思下黑手；如果不是有着新闻工作者这层“光环”的庇护；可能已经多次被“寻衅滋事”，去踩缝纫机了。

——题记

据澎湃新闻4月28日的报道，山东沂南县公安局作出终止侦查决定书称，该局办理的苗俊法等人寻衅滋事案，经侦查庞雁冰不够刑事处罚，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十六条第二款之规定，决定终止对庞雁冰的侦查。

同时，警方还给庞雁冰发来了退还保证金的决定书和解除取保候审决定书。

2023年1月30日，山西男子庞雁冰因在网上发表三篇帖子，质疑山东临沂市沂南县交通部门违规执法、执法人员态度恶劣，并对后续相关部门的监管、回复不尽人意，进行了批评，结果遭到沂南县警方的跨省抓捕，罪名是涉嫌寻衅滋事。

庞雁冰的被抓，对自媒体或者公民行使监督权的行为来说，意味着严峻的挑战，甚至给人的感觉就是一种恫吓。

——如果公民因为合理质疑公权机关在行使权力过程中，存在有问题、有瑕疵，就可以随意戴上“寻衅滋事”犯罪的帽子，那对人民群众行使监督权来说，就是一场巨大的灾难。

幸运的是，而今民智已开。

民众深知“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪；为众人开路者，不可使其困顿于荆棘”的道理。

庞雁冰被抓，被放，到撤案，这个过程，如果不是舆情四起，民意汹涌，公众对沂南警方“跨省抓捕”庞雁冰的行为非常不满，潘雁冰的命运发展，还有今天这般的幸运吗？

相信很多人，对这个问题，在心里是打了N个问号的。

笔者从事新闻工作23年有余，被跨省的经历也有多次经历，每次都异常凶险。

如果不是懂法，知法，能够跟办案人员摆事实、讲道理；如果不是懂法的办案人员枪口抬高一寸，没有听从领导的意思下黑手；如果不是还有着新闻工作者这层“光环”的庇护；可能已经多次被“寻衅滋事”，去踩缝纫机了。

我们应当认识到，当庞雁冰们以恰当的方式，合理的形式，发帖子，写文章，表达意见，质疑公权部门的某些不当行为，只要有事实基础，有合理性，非主观故意的抹黑、造谣、生事，就不应当被定性为“寻衅滋事”这个万能的罪名。

2021年，四川宜宾的马滨，作为小区的业主代表，合理质疑了街道涉嫌违规举办《小区业主大会议事规则》的投票行为，结果，被警方以涉嫌“寻衅滋事”为名逮捕，后被一审法院判处18个月的有期徒刑。

此后，多个自媒体人发文声援。二审宜宾市中院亦秉公判案，目前马滨已取保候审，并撤销了一审法院的判决。

从山西的庞雁冰，到四川的马滨，从过程及结果来看，今天的法治环境仍然不容乐观。此前的“彭水诗案”、“稷山文案”、“西丰诽谤案”、“鸿毛药酒案”等等，动不动就跨省抓捕行使公民权的监督者，不断地被“寻衅滋事”，对发出合理质疑的民众采取刑事手段，这就是权力的任性。

在对待公民合理监督的问题上，如果权力没有边界，执法者没有底线，如果总是以言入罪，这样的社会，将人人自危、到处都是鸦雀无声，我们的生存空间，也将令人无比地窒息。

#男子遭跨省抓捕后续：警方终止侦查#