近日，原央视知名主持人张泽群，发布了一条微博引发了广泛讨论。

微博称：“董事长私分2.6亿判5年，大学生掏鸟窝判10年，给人锁上铁链的判6年，人和人咋就差别这么大呢？”

在网友们的大讨论中，争议最大的就是“重典治民，宽典治吏”的问题与矛盾。

现实中，类似的案例并不少见。

比如，2012年11月27日，发生在广西河池市的一起恶性故意伤害案，致一人死亡多人伤残，而行凶者最高的刑期也就只判了10年。

从该案的结果，对比大学生掏鸟窝案来看，人命难道还不如一只鸟？

凶案的背景是，广西河池宜州市拉浪乡的果夯煤矿存在股权争议，原投资人在没有依法获得补偿、退出的前提下，矿井被湖北籍商人李玉田等人实际控制，并开始采煤、卖煤。

实际上，此时的煤矿，因开采证过期并没有依法取得新的开采证，也没有通过国有资产管理部门，在国土资源交易中心进行拍卖、转让，故李玉田取得的煤矿并没有合法的过户手续。

简单地说，李玉田实际控制的果夯煤矿，涉嫌违法转让和交易。

2012年11月27日，韦金奎等原果夯煤矿的工人，在获悉煤矿被人占有后，自发前往果夯煤矿找李玉田要个说法。

在理论过程中，李玉田实际控制的煤矿工人，有组织地召集了几十人，统一戴着白手套，手持砍刀、铁棍等武器，对韦金奎等10余名手无寸铁的工人进行砍杀。

受伤的工人

需要指出的是，如果仅仅只是单一的冲突，可能就是一次普通的斗殴事件，而事实上，果夯煤矿的原投资人韦良兵、吴某某等人，此前曾多次遭到黑恶势力的殴打、恐吓和非法拘禁。

其中，2008年12月24日，韦良兵因为到镇里反映煤矿纠纷问题，在当地派出所门前，就遭到兰勇、兰浩等恶势力的殴打，导致其右耳流血、门牙被打断两颗；2008年12月30日，吴某某被人非法拘禁长达18小时。

有了前面的遭遇，吴某某担心工人去说理会被打，会出事。

在韦金奎电话告知吴某某要去矿上找李玉田说理时，她就提出了警告与制止，并立刻向辖区拉浪乡派出所报警求救，告知该派出所时任教导员邓敏，有工人要去果夯煤矿理论赔偿事宜，怕出事，希望出警。

为了身边有个伴，吴某某还叫上了年届50岁的闺蜜韦某某，租了一辆车就往矿山赶过去。

吴某某到达矿山时，还没有来得及去办公室见李玉田，就看到井口处的韦金奎和几名工人被一群手持砍刀、铁棒等武器的人给围住了。

就在此时，拉浪乡派出所教导员邓敏及一名警员也赶到了现场。

见警察到场，吴某某就过去与警察沟通情况。

大约沟通了十来分钟的时候，李玉田公司组织的30多名工人，手持砍刀、铁根等武器，在同一时间，分两拨人马，一拨围住韦金奎等人实施砍杀，另一拨则冲向与警察说话的吴某某。

在井口处的围殴中，胡庆超持砍刀砍了韦金奎的头部一刀。其他人则持铁棍等工具击打韦金奎的背部和手臂。与韦金奎在一起的数名工人，因手无寸铁，见状四散逃逸，但多名工人被追上、打倒在地，多人被砍杀。

案发现场

同时，另一拨人快速冲到与派出所教导员邓敏在一起说话的吴某某的身边，只说了一句“我们把她搞死”，然后，就对吴某某实施砍杀。

邓敏见状，用身体护住了吴某某。

见场面失控，邓敏掏枪，连鸣数枪示警，但仍未控住场面。

与此同时，吴某某身边的一位工人，为挡住对吴某某的砍杀，其腿骨被砍断，身中多刀。

而作伴陪同吴某某前往矿山的韦某某，因站在吴某某的身边，也被对方砍杀、殴打，致其左手臂尺骨骨折。

当天的案发过程，拉浪乡派出所的一名警员，用警用执法记录仪，录下了全部过程。

案发后的第三天，也就是2012年的12月29日，宜州市公安局以涉嫌聚众斗殴罪，刑拘了李玉田的工人王清平、张兵、胡庆超、刘超、陈贤兵等10人。

据现场旁观者的回忆：一边是数十人有组织地统一戴白手套，手持砍刀、棍棒等凶器；另一边是赤手空拳的韦金奎和两名年届50岁的妇女（吴某某和韦某某），围殴一发生，原果夯煤矿的工人为顾命只能四下逃散，这样的冲突，近似于“屠杀”。

当天的砍杀案，造成原果夯煤矿工人韦金奎头部遭到重创，抢救数天后，伤重不治身亡。另有多名果夯煤矿原工人，再加上韦某某，共12人被砍伤，有多人因此致残。

救治中的韦金奎

凶案发生后，李玉田的煤矿继续采煤，抢救伤员时，李玉田的煤矿也没有出医疗救治的费用。

2012年12月29日，宜州市公安局出具了韦金奎死因的鉴定通知书。韦金奎系锐器损伤头部致死。

光天化日之下，当着警察的面杀人行凶，性质不可谓不恶劣！

2013年10月31日，宜州市检察院依法起诉了王清平、张兵、胡庆超等10人。

同年12月9日，宜州市人民法院依法判处对韦金奎死亡负有致命一刀责任的胡庆超，有期徒刑10年。

而负责在现场组织、指挥多人持械斗殴，致一人死亡、多人伤残的王清平，被判处有期徒刑4年6个月。

其他参与砍杀、殴打他人的8名人员，则被判处了1年多的刑期。

在“大学生掏鸟窝案”与“董事长2.6亿元的贪污案”对比中，群众强调的是“民”与“吏”在刑罚上的差别与不平等，凸显了判决结果与老百姓朴素的价值观、心中的那杆秤有出入，但从法律条文上还能解释得通。

但是，我们将“大学生掏鸟窝判10年”与“江苏在人脖子上套锁链判6年”、“广西韦金奎被杀凶手判10年”这种毁人一生、害人性命的案件一对比，人们难免会产生疑惑：

小花梅的一生，为人子为人父的韦金奎的宝贵生命，难道还不如一只鸟吗？

大学生掏鸟窝，贩卖国家保护的鸟类被重判，杀人越货者反而获得轻判，这一方面确实反映了我们法律规定中的不妥、不完善；从另一方面，也反映了资本的力量对法治的不良影响。

在韦金奎被杀一案中，有很多疑惑值得我们去深思：

比如，谁是案件的元凶？

王清平吗？只有小学文化的农民，一个普通的打工人，有计划、有胆量、有能力地组织二三十人，光天化日，当着多名警察的面，在警察鸣枪示警的情形下，还有恃无恐地持械砍杀多人吗？

再比如，韦金奎死亡后，果夯煤矿多名手无寸铁、四散逃逸的无辜的工人，也遭到不同程度的伤害。

结果，对方所在的公司，也就是果夯煤矿当时的实际控制人，李玉田赔偿了韦金奎的家属31万元和受伤工人一些钱，法院就“对各被告人酌情从轻处罚”。

如果花钱可以让犯罪行为获得轻判，就等于鼓励有钱人无视规则，无视法纪，我们社会的公平正义又体现在哪里？

正因为如此，张泽群对大学生掏鸟窝被重判，而毁了小花梅一生的人贩子被轻判的质疑，才有了更深层次的价值和意义。