部分被告未上诉案件的二审改判与再审申请实务解析

问题一：部分被告未上诉，二审能否改判其免责？根据《民诉法解释》第321条，二审原则上仅审查上诉请求，但存在例外情形：若一审判决违反法律禁止性规定，或损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，二审法院可突破上诉范围全面审查并改判。

典型案例支撑

劝烟案（（2018）豫01民申957号）：一审判决劝烟者分担损失，二审以“损害社会公共利益”为由改判免责，强调公民维护公共秩序的行为不应受法律苛责。毒品死刑案：云南高院在复核中发现被告人年龄证据不足，即便未上诉，仍以“违反法律禁止性规定”（死刑适用条件）改判不适用死刑。

实务指引被告未上诉时，若发现一审存在以下情形，可主张二审改判：

裁判结论与法律明文禁止性条款冲突（如违反《民法典》公序良俗原则）判决结果实质损害公共安全、社会诚信等核心价值（如纵容违法、打击公益行为）

问题二：被告未上诉，能否申请再审？法律未禁止未上诉当事人申请再审，但需满足三阶段审查标准：

1. 再审受理阶段

法律依据：《民事诉讼法》第210条、《诉讼费用交纳办法》第9条均明确，未上诉不构成再审申请障碍。实务现状：法院普遍受理未上诉案件的再审申请，但会严格审查未上诉的合理性（如经济困难、重大程序瑕疵）。

2. 再审审查阶段

审查重点：是否符合《民事诉讼法》第211条13项再审事由，例如： 新证据足以推翻原判（如发现关键书证系伪造） 基本事实缺乏证据证明（如主要证据未经质证） 法律适用错误（如错误援引已废止司法解释）限制情形：若未上诉系故意放弃权利（如明确认可判决），法院可援引《民诉法解释》第390条驳回申请。

3. 再审审理阶段

典型案例（（2020）黑民再111号）：黑龙江高院在当事人因无力缴纳上诉费而撤诉后，结合检察机关抗诉，以“基本事实不清”发回重审，确立“合理事由例外规则”。裁判要旨：当事人因客观障碍（如贫困、重大疾病）未上诉，且原判存在实质性错误时，再审程序可成为特殊救济通道。

风险警示与行动建议

二审优先原则：未上诉直接申请再审易被认定为滥用诉权，可能面临“程序空转”风险（如黑龙江（2018）黑民申2214号裁定）。证据固定策略： 在一审败诉后，即使放弃上诉，也应通过律师函、公证取证等方式保留新证据线索。 对程序违法（如法官回避未告知）及时提出书面异议，作为后续再审依据。再审申请要点： 重点论证未上诉的正当理由（如提交贫困证明、医疗记录） 紧扣《民事诉讼法》第211条列明的事由，避免泛泛质疑“事实认定不公”。

结语司法实践中，未上诉案件的改判与再审，既需精准把握法律例外条款，又要防范程序滥用风险。当事人应善用入库案例的类案检索功能（如人民法院案例库关键词“未上诉+改判”），在专业律师协助下制定阶梯式维权方案，方能在制度夹缝中开辟正义通道。